康与孟加拉国会大厦｜图集3：议员和秘书住宿单元

1962年至1974年，路易斯·康（Louis I. Kahn）完成了他在这个星球上唯一一个部分实现的大型城市项目——孟加拉国首都综合体（the Capital Complex, Dhaka, Bangladesh）。在历时超过十年的时间中，康不仅在一再扩大的用地上完成了完整的规划蓝图。

比于柯布的昌迪加尔（Changdigarh, India），康的达卡与其说是英雄的不如说是人文主义的。从建筑到城市，路易斯·康的晚期语言凝结在了理想集会建筑模式中（Ideal Assembly Building），一个个建筑组成了一座泽国之上的类型城市。

本篇为系列图集的第3集。

康与孟加拉国会大厦｜图集1：国会建筑

康与孟加拉国会大厦｜图集2：清真寺

“理想集会建筑”[1]的理念不仅仅出现在国会建筑中，达卡的首都综合体本身就是它在城市尺度上的发展。围绕着人工湖中心的国会建筑，议员和秘书的住宿建筑群在西边，国会成员和餐厅建筑群在东边。人工湖相当于是连接中心和各个房间的回廊，为政治家们设置的服务设施则是房间。只不过这些建筑本身也具有各自的中心，以差异的表现重复了理想集会建筑类型的空间模式。

即使在较小的尺度上康也能够达到在现代建筑中所普遍缺少的空间深度[2]。墙体的砌筑构造不仅仅清晰地说明了它们的建造方式，这一点历来被认为是现代主义的典范之作；同时它们使房间之间、建筑单体之间形成了相互利用的阴影区域。表皮被大张旗鼓地发展成了徘徊的空间。

斜线延伸的秘书住宿建筑沿着西北向的湖面展开，每个单体的中心楼梯间在四个方向上分别是住宿单元和面湖的凉廊。墙体上巨大的开口在结构上是上下对称的拱券，这些构造清晰、尺度巨大的开口在首都综合体随处可见，它们部分地解释了国会建筑抽象的混凝土形式。自造的文脉和它的抽象物同时存在。

这些废墟也许还揭示了更深的含义。一个有趣的矛盾在于对现代民主社会的浪漫臆想却被康安置在了古典的氛围当中。对于历史，两位大师的观点截然不同，康通过类型努力弥合历史和现实；柯布西耶(Le Corbusier)的坦诚力量则表现在试图超越“现代”这一概念所造成的存在意义上的明显断裂。

朝向湖面线性布置的大臣住宿区共包含了四个单元，每一个又由中心的大厅和两边的房间构成。透过它们的窗口，越过湖面见到阴沉的天空下浅灰色的混凝土构筑物。这一景象也许可以被看做现代建筑历史上一个新的开始。康的晚期语言在战后北美发达资本主义城市文脉中的格格不入，以及相反在次大陆巨大的成功使这一开端更加充满悬念。

参考文献：

[1]H. Ronnner, S. Jhaveri. Louis I·Kahn Complete Work 1935-1974. Boston: Birkhauser. Jan.1,1988.

[2]David B. Brownlee. David G. De Long. Louis I Kahn In the Realm of Architecture. New York: Rizzoli. Oct.5,1997.

[3]Kazi Khaleed Ashraf. Saif UI Haque. Sherebanglanagar: Louis Kahn and the Making of a Capital Complex. Dhaka: Loka Publication. Sep.9,2002.

[4]Sarah Williams Ksiazek. Architectural Culture in the Fifties: Louis Kahn and the National Assembly Complex in Dhaka. The Joual of the Society of Architectural Historians. Vol.52. No.4. 1993.

[5] Helene Lipstadt and Harvey Medelson, Philosophy, History, Autobiography, Mafredo Tafuri and the ‘Unsurppassed Lesson’ of Le Corbusier, Assemblage, Vol. 22,  No. 22, 1993, p58-103.

图版说明：

图2，3,，4，5，6，8，10，11，12，13由作者绘制.

图1来自www.wallpaper.com

图7来自http://archnet.org/library/http://www.archiposition.com/images/thumbnails.jsp?location_id=1525

图9来自www.stephenharby.com

[1] 参看《静谧与光明之间——孟加拉国会综合体主体建筑的类型学分析》

[2] 同上

版权声明：本文版权归作者所有，已获作者授权，原发表于《室内设计》。

投稿邮箱：media@archiposition.com