2022年7月8至9日,西部(重庆)科学城未来校园设计国际竞赛·第一季方案评审会,在西部科学城重庆高新区举行。方案评审委员会由韩冬青、何健翔、黄居正、刘珩、肖诚、周凌、朱培栋(按姓名音序排列)7位专家组成,评委会共同推选韩冬青为评审组长。
评委会采用暗标评审、记名投票的方式,经过近20个小时的激烈讨论与审慎评阅,最终决出本次竞赛4所学校的第一、二、三名及2名无排序入围奖。其中,中选方(第一名)名单如下,完整获奖结果详见后文:
本竞赛由重庆高新技术产业开发区管理委员会公共服务局主办,重庆高新开发建设投资集团有限公司承办,深圳市有方空间文化发展有限公司组织策划。
自2022年3月23日发布竞赛公告,至5月6日报名截止,4所学校项目共收到349份报名材料;经资格预审,20份提案脱颖而出、进入概念方案竞赛阶段。入围团队赴重庆实地踏勘,深入了解校方诉求和场地特征,并开展了一个多月的方案深化工作,最终呈现了类型丰富的“未来校园”设计探索。
评委会对本次竞赛的组织和方案成果予以高度评价。评审组长韩冬青表示,竞赛评审尊重专业意见,体现了主办、承办单位对教育事业的情怀,具有示范意义。此外,评委会认为,西部科学城重庆高新区本次竞赛组织形式创新,给有想法、有思考的建筑师提供了一个公开、公平的平台。
评委会认为,20个方案设计作品的整体水平高,从不同方向探索“未来校园”设计策略,在观念、方法、技术上都有不同程度的突破。建筑师敢于表达各自的创新见解,这在落地性项目的竞标当中比较难得,值得敬佩。
△ 会议现场 摄影:有方
△ 评委与主办、承办方代表合影 摄影:有方
方案评审委员会由全国工程勘察设计大师、知名建筑师及资深建筑学者组成,共7人。评委会共同推选韩冬青为评审组长。完整名单如下(按姓名音序排列):
韩冬青
全国工程勘察设计大师,东南大学建筑学院教授,东南大学建筑设计研究院总建筑师
何健翔
源计划建筑师事务所创始人、主持建筑师
黄居正
中国建筑学会《建筑学报》杂志社执行主编
刘珩
南沙原创建筑设计工作室创建人、主持建筑师,深圳大学特聘教授、粤港澳大湾区创新设计实验室主任
肖诚
深圳华汇设计创始合伙人、总建筑师
周凌
南京大学建筑与城市规划学院教授、博导
朱培栋
line+联合创始人、主持建筑师
会议前,评审专家集中前往项目基地踏勘,在实地感知场地特征、了解地形地貌后,开展本次方案评审工作。
△ 踏勘现场 摄影:有方
西部科学城重庆高新区管委会、重庆高新开发集团相关领导出席了会议,主办方公共服务局介绍了西部(重庆)科学城4所学校建设愿景,重庆高新区管委会纪工委、财政局、建设局、规资局、城建中心及城建集团等相关单位代表参会。
△ 主办方、承办方、相关部门代表于评审现场 摄影:有方
在充分了解任务书要求的基础上,评委会根据竞赛规则要求,采用“暗标评审”形式,详细评阅全部有效的竞赛成果文件,对各方案进行了深入的集体评议和讨论,提出了各自的意见和建议。
△ 评审现场 摄影:有方
评审采用暗标评审、记名投票法(逐轮淘汰),各项目独立评审,均经过3轮投票,决出第一、二、三名及2个无排序的入围奖方案。评审专家本着负责、公平、公正的态度,以专业眼光评阅方案,并出具书面评审意见及优化建议。各项目评审结果详下。
——
办学规模:小学48班,初中48班,高中60班,国际班6班
评委会认为,该项目5个方案代表了不同的探索方向,各有特点,设计质量高,体现了类型的多样性,呈现出设计团队非常认真的态度和各自的思考。评委着重从“未来校园”理念的探索、与校方教育理念的融合、地形高差处理手法、城市干道应对策略、空间差异性、场所塑造等方面进行方案评判。
中选方(第一名):暗标编号5号
青亭建筑设计(北京)有限公司(牵头单位)、清华大学建筑设计研究院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案突破了传统校园空间设计的一般范式,在城市、生态、场地、景观、建筑等方面达到了高度融合,对建造空间与自然空间之间的关系,展现了具有启发性的思考。
该方案在各个层面积极回应了场地特征和城市环境。从对地形地貌开发强度的控制,到微地形的保留和利用,因地制宜,顺势而为,呈现了独特的场地处理策略。空间布局上,中学部、小学部、学科基地等不同的功能分区既有连贯性,又有多样性。在教学区的场所塑造上,对学生的未来使用方式提供了多种探索的可能性。
建议进一步控制建筑及硬质场地的覆盖率,使地貌特征有更多呈现;让南北地块之间的道路更好地融入校园空间,了解跨城市道路联系的相关规则;优化生活区的布局及场所环境的塑造。
优秀奖(第二名):暗标编号2号
悉地国际设计顾问(深圳)有限公司(牵头单位)、中机中联工程有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案以“结构主义”的方式,利用不同的院落单元形成聚落式的校园空间,尺度宜人,具有亲和力,体现了对校园日常学习和生活体验的关注。两个运动场地的布局存在问题。
优秀奖(第三名):暗标编号1号
道迹建筑设计事务所(北京)有限公司(牵头单位)、中国建筑西南设计研究院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案分区明确,布局均衡。对场地地形地貌特色的挖掘略显不足,校园特色不鲜明。
入围奖(无排序):暗标编号3号
中南建筑设计院股份有限公司(牵头单位)、LAVA ASIA PACIFIC PTY LTD
△ 方案效果图
△ 方案模型
入围奖(无排序):暗标编号4号
Carlos Castanheira & Clara Bastai Arquitectos Ldª(牵头单位)、宁波西扎卡洛斯建筑设计有限公司、浙江华之建筑设计有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
——
办学规模:幼儿园12班,小学48班,初中48班,高中60班
评委会认为,本项目基地最大特点是“半山半城”,靠山面城,地形高差大,周边道路交通条件较为复杂。该项目学生对象从幼儿园到高中,年龄跨度大。包含土方在内的竖向设计是关键议题之一。5个方案对上述议题在不同程度上做出了各自的探讨,在分区组织、功能布局及地形应对等方面各具特色。
中选方(第一名):暗标编号5号
上海博风建筑设计咨询有限公司(牵头单位)、重庆市设计院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案注重校园建筑与场地、自然、城市的有机联系,态度谦逊,手法轻松。依托校园内部生态廊道与北侧城市绿廊的连接,创造了丰富多样的小尺度空间。校园布局上,将主要教学功能体量集中于用地南侧,远离北侧主干道的噪音影响,策略合宜。
建议加强两个地块间的交通联系和生态廊道的连续性;增强校园空间与山体的视觉通廊;幼儿园的位置选择再做斟酌。
优秀奖(第二名):暗标编号4号
深圳市嗯加建筑设计有限公司(牵头单位)、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案采用围合式布局,为校园创造了一个开敞的内向空间,打开了朝向西南山体的景观视野。小学部、初中部、高中部主体建筑设计的合理性及可行性存疑。
优秀奖(第三名):暗标编号2号
华南理工大学建筑设计研究院有限公司(牵头单位)、上海霍普建筑设计事务所股份有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案整体布局较为均衡,但对场地地形地貌的特殊性回应不足,特色不鲜明。
入围奖(无排序):暗标编号1号
嘉柏建築師事務所有限公司 GRAVITY PARTNERSHIP LIMITED(牵头单位)、中冶赛迪工程技术股份有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
入围奖(无排序):暗标编号3号
上海尤安建筑设计股份有限公司(牵头单位)、A-LAB AS
△ 方案效果图
△ 方案模型
办学规模:初中48班,高中60班
评委会认为,该项目难度较大,具有多方面的挑战性,既要处理与周边道路的复杂关系,又要协调与现状建筑及校园历史的关系,同时,还需平衡建设容量与有限用地之间的矛盾。5个方案在初高中布局、新老建筑关系、城市界面等方面采用了不同的方法。从改造策略、功能布局、交通组织、新老建筑关系等方面综合考量,评委会通过投票决出第一名方案。
中选方(第一名):暗标编号4号
深圳市未知建筑设计有限公司(牵头单位)、中国建筑科学研究院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:设计对校园历史和现有建筑有充分调研,较好地延续了既有建筑的肌理特征。评委会建议在以下方面优化设计方案:
1. 解决校园建筑与城市界面的关系,优化交通组织。
2. 优化生活区、运动场的布局。
3. 优化既有建筑群体与新建建筑之间的空间界面关系。
优秀奖(第二名):暗标编号3号
同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案的初、高中部布局较为合理。新老建筑之间的关系比较生硬,活动场地不够充分。
优秀奖(第三名):暗标编号1号
浙江大学建筑设计研究院有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案经济性较强,运动场地充足。新老建筑的尺度不够协调,形态语言比较单调。
入围奖(无排序):暗标编号2号
宁波西扎卡洛斯建筑设计有限公司(牵头单位)、Carlos Castanheira & Clara Bastai Arquitectos Ldª、浙江华之建筑设计有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
入围奖(无排序):暗标编号5号
华南理工大学建筑设计研究院有限公司(牵头单位)、上海霍普建筑设计事务所股份有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
办学规模:初中48班
本项目处在一个“白板城市”的地段,项目需协调与永乐湖生态景观的关系,处理与周边社区的互动与共享,在有限的用地上,创造轻松愉悦的校园空间品质。针对上述议题,5个方案都做出了有价值、富有个性的探索。
中选方(第一名):暗标编号1号
陈东华建筑设计咨询(深圳)有限公司(牵头单位)、基准方中建筑设计股份有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案在类型上有突破,展现了对核心议题的深度思考和扎实的设计能力。在城市关系上,与永乐湖自然景观建立了积极的空间关系。利用运动场下部空间,为社区公共环境的营造创造了有利条件。在有限用地条件下,创造了模块化单元组织,形成了独特的校园空间形态。以场所营造和建构理性为出发点,实现了功能和体验的丰富性。
建议对生活区宿舍楼与整体环境的关系再做研究和优化;运动场下部空间及用地四周界面进一步探讨与社区共享的可能性,优化城市空间界面;探讨外立面立体种植的可行性。
优秀奖(第二名):暗标编号5号
重庆浮格建筑设计咨询有限公司(牵头单位)、林同棪国际工程咨询(中国)有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案干净、利落,用经典现代主义的手法,在结构、空间、布局一体化方面进行了富有创新性的探索。但在建造技术的可实施性及成本控制等方面面临挑战。
优秀奖(第三名):暗标编号3号
长物建筑设计(广州)有限公司(牵头单位)、广州市设计院集团有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
专家评语:方案利用退台布局将视野向公园打开,院落空间丰富,运动场落地布局,有效平衡了经济性和实用性。整体组织布局均质性较强,共享性公共空间略显不足。
入围奖(无排序):暗标编号2号
浙江省建筑设计研究院(牵头单位)、NL Architects B.V.
△ 方案效果图
△ 方案模型
入围奖(无排序):暗标编号4号
广东工业大学建筑规划设计院有限公司(牵头单位)、平衡建筑设计(深圳)有限公司
△ 方案效果图
△ 方案模型
本次竞赛同时发布西部(重庆)科学城2022年首批4所公立学校项目,涉及幼儿园、小学、初中和高中,均位于西部(重庆)科学城核心区——重庆高新区直管园。该片区是集聚基础科学研究和科技创新功能的新城市中心。
评委会在评审会最后提出,期望后续4个中选方案在深化过程中,建筑师与主办单位、承办单位、校方进行更加充分而深入的交流,切实解决每个学校的功能诉求。在合理的周期、造价条件下,希望主办、承办单位积极协调各部门,从工作机制上给予建筑师更多支持,保障优质方案的最终落地实施。
期待4个高质量作品的建成,能够成为西部(重庆)科学城未来校园的标杆。
主办单位
重庆高新技术产业开发区管理委员会公共服务局
承办单位
重庆高新开发建设投资集团有限公司
组织策划
深圳市有方空间文化发展有限公司
咨询邮箱
project@archiposition.com
项目主页
cqschools.archiposition.com
评审组织执行 / 有方
摄影 / 郭嘉、唐杰、范昊
视觉 / 李茜雅
资料整理 / 陈杨、詹丽羚
校对 / 陈杨、原源、廖安妮
本文版权归竞赛组织单位所有,方案设计成果版权归设计单位所有。欢迎转发,禁止以有方编辑版本转载。
上一篇:《新蝙蝠侠》中哥谭市的城市原型有哪些?
下一篇:埃及笔记(八):末代亲王府