王府井街道整治之口袋公园 / 朱小地

原源 | 2017.09.30 20:00

第一张好图改造后王府井西街与大纱帽胡同转角口袋公园人视 — 王府井街道整治之口袋公园

存在与遗忘，文化片段在建筑中复辟

公元2017，古城北京。

文化的潜意识犹在街头巷尾的生活细节里游弋，旧城的文脉表达却在此起彼伏的建设迭代之中破碎支离。仅存的旧城片段已经成为稀有的存在，仿佛濒危动物般被圈养起来。那些珍贵片段，渐渐褪去生活的本色，成为少数人的收藏。对于绝大多数人，这些片段已经成为被遗忘的存在。当偶然路过或听到议论时，你的记忆才会被唤起。但在其他时刻，这些片段仿佛从时空中消失了一般。

内心敏感的人总是对遗忘痛心疾首。他们要求人们必须对曾经的旧城有着最清晰、最明确的记忆，渴求当下的建筑实践在复辟记忆中实现旧城的荣光。但没有任何人和物能逃过时间的碾压，记忆一旦成为记忆就必然被遗忘。更可悲的是，人本身就是喜新厌旧的动物。旧时生态的每一个神经末梢，似乎都在承受着自然风物与人居社会新陈代谢的压力。

无论是“墙上痕”，还是“树下荫”，这些旧日北京城生活最寻常的细部，在今日渴望着一种存在的合理性。合理生发于自由，文脉渴望以一种自然的方式得以表达，成为今日城市生态中寻常万象的一隅。文脉的重新植入润物无声，新旧的共生大象而无形。自然的状态，使得旧城文化肌理的回归富于尊严。

口袋胡同对比新旧副本副本

传统与当代，在互通中致意旧时生活情致

此次王府井地区整治提升工作，集中在王府井西街以东、北至大甜水井胡同、南至大纱帽胡同的街区。王府井西街作为王府井步行街西侧的机动车道路，经过十余年的建设，终于南北贯通，成为步行街西侧的主要交通干线。虽然大纱帽胡同与大甜水井胡同的街道名称，在目前还保留了“胡同”的称谓，但是已与王府井西街一样，均经过了不同程度的街道展宽。因此，这个街区的城市界面形成了参差不齐的轮廓，以及不完整的建筑外观。凹进的空间共有4处，面积较大的两处分别位于周围三条道路的交叉口，另外西侧和南侧还各有一处。均是三围合的场地，一面朝向街道敞开。其他相邻的街区界面比较完整，在街道扩展的同时得到了比较好的恢复。

在众多的街道拆迁形成的情况中，这个街区在街道扩展后形成的状况，是不常见的。笔直的城市街道与老街区院落肌理的冲突，全部集中到这四个被明确界定的小空间上——它们似乎在向经过此处的人们诉说这里的历史和往昔繁荣，而今一栋栋建筑原来的主人已经搬离，人去楼空且房倒屋塌。

这些打开的界面在空间上已经与城市街道相连接，应该作为城市公共空间的新的部分；但地面的高起、墙面的裂缝和残缺的屋顶楼板，又在告诫着人们请勿进入。即便将其内部空间收拾干净、提供给人们活动，但是城市道路的界面仍然不完整，城市空间结构混乱的问题依然存在。

我们希望此次整治设计既可以提高城市街道的完整性，又可以将几个小空间形成的新的公共空间类型与街道空间相连接；既不使用传统形式的砖墙做封闭处理，又要找到通透的形式回应旧城风貌和文化传承。

第二个gif王府井西街与大甜水井胡同转角口袋公园施工过程2gif — 王府井西街与大纱帽胡同转角口袋公园施工过程：种植树木、更换铺地、“墙上痕”吊装、喷漆，铺地细化、井口石置入，补充绿植、夜景效果

王府井西街与大纱帽胡同转角口袋公园施工过程gif2 — 王府井西街与大甜水井胡同转角口袋公园施工过程：种植树木、铺装更新、“墙上痕”定位

最终，设计确定了“墙上痕”的概念：将北京传统建筑中的砖墙作为图像提取的对象，翻转砖墙的构造、得到砖缝的负形，借此复原存留在北京人脑海中的，儿时对古老砖墙在阳光照射下的明暗、光影变化的印象。“墙上痕”提示出的情景，是对消失的胡同与四合院的留恋，并兼顾了当代性的观念表达。

包容与共生，重构多元人群和居场域

对“共生”状态的建立，是“墙上痕”的核心设计目标。这种共生的终极理念，是人群的共生。项目所处区域的人群构成较为复杂，既有本地居民也有外地游客。不同人群对周边环境的诉求不同，因而产生了矛盾。项目希望通过对空间的划分，通过不同尺度的层次处理将城市空间的复杂性呈现出来，为不同群体创造共同的公共空间，提供对话与交流的可能性，以此唤醒公众对于旧城生活的集体记忆。