活动回顾丨未来智慧营造-巨变·流变·嬗变未来式众谈：30后未来学组2026上半年度大会暨2025WA中国建筑奖颁奖仪式

编辑：宋诗雨 | 审校：原源 | 2026.07.02 12:06

30后未来学组2026上半年度大会暨2025WA中国建筑奖颁奖仪式，于2026年5月30日在山东建筑大学成功举办。本次会议以“未来智慧营造——巨变·流变·嬗变未来式众谈”为主题，吸引了来自清华大学、东南大学、同济大学、天津大学、香港中文大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、重庆大学、西安建筑科技大学、南京大学、浙江大学、湖南大学、深圳大学等全国顶尖高校及科研院所、行业相关单位的100余位专家学者、研究生与行业代表共同参会。

本次会议由30后未来学组（Team 30s）主办，30后未来学组·人居社、30后未来学组·北京分部、清华大学建筑学院、山东建筑大学建筑城规学院、澳门科技大学人文艺术学院、深圳大学本原设计研究中心、《世界建筑》杂志社共同承办，山东建筑大学设计集团有限公司等单位协办，有方、《新建筑》《UED》《规划师》《西部人居环境学刊》《建筑师》《风景园林》《建筑技艺》《中外建筑》等核心期刊提供媒体支持，学术规格与行业影响力再创新高。

开幕式

会议开幕式由山东建筑大学副校长赵继龙教授主持，山东建筑大学党委副书记、校长于德湖教授，中国工程院院士、深圳市建筑设计研究总院首席总建筑师、深圳大学博士生导师、30后学组总召集人孟建民院士先后致辞。

赵继龙

山东建筑大学副校长

于德湖

山东建筑大学党委副书记、校长

孟建民

中国工程院院士

全国工程勘察设计大师

深圳市建筑设计研究总院首席总建筑师

深圳大学博士生导师

孟建民院士在致辞中指出，本次大会是30后未来学组自成立以来首次在线下举办的全体学术会议，并联合2025WA中国建筑奖颁奖仪式，意义非凡。30后未来学组是一个公益性学术组织，以30年为时间锚点，探索人类生存环境的演变与未来趋势。自2024年成立以来，学组已在全国成立上百个课题组，汇聚700余位学者，累计开展近20场学术活动。2026年由张利教授、刘滨谊教授担任年度召集人，共同开启学组新篇章。

最后，孟院士向承办方山东建筑大学建筑城规学院的周密组织表示衷心感谢，并预祝大会圆满成功。

主旨学术报告

张利

国际建筑师协会副主席，全国工程勘察设计大师

国家级高层次人才计划特聘教授

清华大学建筑学院院长、紫荆书院院长、教授

设计科学范式下的城市人因研究

在存量提质与AI赋能背景下，建筑设计正经历从主观定性向客观定量的科学范式转变。讲座提出“城市人因”理论，强调从“物”回归到“人”，依托穿戴设备、皮电及眼动追踪等前沿技术，通过识别、漫游、共享、体感等多维数据同步采集，精准揭示人的空间行为与心理规律。

报告将实验方法融入设计进程，通过多尺度案例解析其应用：街区尺度上，利用视觉注意力实验优化首钢大跳台方位；大型室内场景中，借助VR测试与多人智能体模拟改进三山五园艺术中心地下空间形态，并优化上海人民广场地铁站寻路系统；小型室内场景下，通过认知与生理数据反馈，改善启行营地声学与清华地下活动中心的动态光环境。

张利院长指出，从实践中提炼科学问题并指导设计迭代，是提升空间质量的有效模式。该范式在坚守建筑艺术想象核心的同时，以实证研究赋能高质量设计，积极应对人工智能浪潮带来的跨学科边缘化挑战，致力于在建成环境中实现“空间智能”。

刘滨谊

同济大学景观学首任系主任

澳门科技大学人文艺术学院

建筑学与设计学教授、博士生导师

原第七届、八届国务院风景园林学科评议组召集人

三书五人——前瞻人境设计未来式的先驱

刘滨谊教授以其四十余年研究历程为线索，围绕人居环境“巨变·流变·嬗变”的未来式问题，回溯“三书五人”对其学术道路的启发。

发言指出，“未来式”来源于个人思想、著作总结与研究行动，并以《The Landscape of Man》《Topophilia》《Tomorrow by Design》及康定斯基、段义孚、小菲利普·H·刘易斯、冯纪忠、吴良镛等先驱思想展开阐释。其中，冯纪忠先生作为探索“未来式”的先驱，以“与古为新”的历史意识、“意动设计”的创造精神和“结构、解构、重构”的学科实践，推动中国风景园林由传统园林审美走向现代人居环境综合学科，奠定建筑、城市规划、风景园林“三位一体”的学科基础。

段义孚“恋地情结”点燃了刘滨谊教授“人境场系”思想，使其以“人境感应”解释风景园林的内驱原因动力，人类个体产生环境美感，这是人境的觉醒——构成人境第一次跃迁；人居场系促成个体人境美感向群体人境智慧转化，构成第二次跃迁。由此，刘滨谊教授进一步提出境场系、人场系、人居场系的流动耦合与融合一统，强调未来智慧营造应在追根寻源、与古为新和立足现实的行动中，重建主客合一的设计方法，回应未来百年、千年的人居责任。

WA中国建筑奖颁奖仪式

WA中国建筑奖由世界建筑杂志社在2002年设立，每两年评审一次，至今已举办12届。WA中国建筑奖旨在明确多元价值，鼓励更具针对性的建筑创作自主创新。2025WA中国建筑奖采取线上线下结合的评审机制，各评委会在独立判断的基础上，从总计377项有效申报作品中评选出WA建筑成就奖、WA设计实验奖、WA社会公平奖、WA技术进步奖、WA城市贡献奖、WA居住贡献奖的优胜奖、佳作奖及入围作品总计60项。

Team 30s召集人对话

未来智慧营造Ⅰ

张利

国际建筑师协会副主席，全国工程勘察设计大师

国家级高层次人才计划特聘教授

清华大学建筑学院院长、紫荆书院院长、教授

对话伊始，张利院长在提到了近年来自己持续思考的三个问题，并希望就今天的机会与几位同行专家展开探讨。首先，目前我们的学科与行业面临的最大挑战是传统需求的骤减，新的需求将会在什么地方？第二个问题，未来城市与今天城市相比，最大的突破点在哪，未来城市生活的最显著特征是什么？最后的问题，人工智能正在改变各种现有的知识与方法体系，它在未来3至5年内将如何改变建筑学，如何改变建筑教育？

李翔宁

同济大学党委常委、副校长、教授

李翔宁校长认为建筑学的需求永远都在，有些图灵奖得主、AI顶尖专家反而推荐学建筑或医学，不推荐学AI。他们预测AI热度很快会降低，而建筑学只是回归常态，长远会缓慢回升。当下建筑学面临的最大危机并非需求萎缩，而是学生专业热情的消退与行业信心的崩塌。为此，他提出建筑学转型的三个方向，主体性从“为人”拓展到为动物、微生物、虚拟世界设计；环境保护、能源、人工智能等技术手段的迭代；应用场景更新到极端环境。

关于建筑教育问题，他提出国际化是未来出路，根据教育强国2035年规划，2035年高等教育入学达峰值后将腰斩，我们就需要像英美一样向全球开放教育。国际学生对建筑充满热爱，中国建筑教育整体水平不错，学费仅为美国的十分之一，因此，建筑教育同样应积极“出海”。

张彤

东南大学建筑学院院长、教授

国务院学位委员会第八届学科评议组秘书长

国际建协教育委员会委员

张彤院长认为，过去30年快速城镇化进程催生了一种“简版建筑学”，知识体系与实践范式主要服务于以土地经济为基础的规模化空间生产。城镇化进入下半场，由增量扩张转向存量更新，这种“简版建筑学”的任务已经到头了。建筑学的对象需要从物质实体转向“空间—社会—生态”的系统耦合，换句话说，从外壳转向内容。新的需求来自于对建筑作为“生活容器”与社会关系载体的关注，重新发现建筑作为“生活世界”建构者的本质属性，在存量时代实现建筑学从“空间生产”到“关系架构”的范式革命。

关于未来城市，最大的突破在于建筑将从固定的物质实体，进化为具备感知、学习和应变能力的“空间智能体”。由此，未来城市生活最显著的特征是：空间是动态迭代、虚实交融的。空间的定义权，从建筑师的一次性蓝图，移交给了AI与居住者共同书写的、持续进化的过程。

空间智能体将打破实体与虚拟的界限，成为连接两者的超级界面。建筑师的职责，将从处理形式、空间与物质的建构关系，转变为设计“行为”与“体验”的算法生成逻辑。建筑师是这个智能体初始原型的培养者、价值观的赋予者，当然，也要为它预设基本的伦理与规则。这一切都要求建筑教育进行系统性的变革，主动融入AI、数据科学和交互设计，同时也要守住建筑学在情感与精神领域难以被替代的独特价值。

杜春兰

重庆大学原建筑城规学院院长、教授

国家级高层次人才、国务院政府特殊津贴专家

重庆市工程勘察设计大师

杜春兰教授从一个更本质的视角切入：每一次技术革命都会带来建筑范式的变化，比如钢结构催生了大跨度建筑，高层建筑兴起后又出现了乡土派和田园城市——这说明无论技术怎么变，人们始终向往与自然、与其他物种共存融合。她列举了巴黎为动物修建廊道、青藏铁路为藏羚羊留出通道的例子，强调每个物种都有自己的生存法则，而建筑师的责任，就是为所有生命提供栖居的场所。

所以她认为，AI只是新一轮技术挑战，未来还会有其他浪潮，但只要人还需要生存空间，建筑学就不会消亡，AI技术的冲击可能在5年后会达到新的平衡。关键是在这个阶段守住初心，同时积极跟上时代变化，该调整就调整，该学就学——建筑师永远有存在的理由，哪怕以后去了火星、月球，也依然需要我们来“找个地方安放身体和生命”。

吴越

浙江大学求是特聘教授

长三角地区一体化发展决策咨询专家

浙江大学建筑与城市发展国际研究中心主任

吴越教授用“冰与火”形容建筑界的焦虑：“冰”是学科被冷落，“火”是AI的冲击。在这样的时代背景下不必恐慌，未来的行业发展或有有两条路：一部分人投身工具研发，但更需要培养能掌握工具而不被裹挟的建筑师。因为AI最擅长的是那些逻辑清晰、可重复的工作，而人脑的优势在于问出好问题、做有温度有启发的设计——这些非逻辑化的东西才是建筑学难以被替代的核心。

他提醒，一窝蜂扎进工具本身，会重蹈产能过剩的覆辙。当前需求的下降也许只是回归常态，他还提到，在发达国家，建筑师本来就是一个朴素的职业，提供高质量的专业服务，偶尔出几个明星，但不必人人活在聚光灯下。他相信，建筑学综合解决战略、空间、美学、社会、历史、文化问题的能力，依然是不可替代的优质资产。

彭长歆

华南理工大学建筑学院院长、教授

亚热带建筑与城市科学全国重点实验室副主任

中国建筑学会建筑教育分会副理事长

彭长歆院长认为，当前建筑教育最大的挑战是信心不足——家长和学生的焦虑既源于行业需求下降，也源于人工智能冲击下建筑学知识体系的重构与滞后。但他同时也表达出了乐观的态度：一方面，大学整体都在推动学科交叉，建筑学可以与土木、交通、信息等领域同步发展；另一方面，自资部、住建部、工信部等部委正在创造新的应用场景，比如城市更新、文化遗产保护等，这些都会带来实实在在的就业机会与业务可能。

更重要的是，定义城市问题的方法已从过去的空间属性转向数字驱动，城市秒级渲染、实时模拟等技术正在改变设计的基础。但人工智能无法替代文化、情感和记忆这些建筑学最柔软也最有价值的部分。未来的工作方式是人机协同：方案阶段人主导、机器辅助；技术设计阶段可能是机器主导、人监督；运维设计通过机器实时反馈，为管理决策提供依据。面对新的问题，建筑教育的改革和创新势在必行。

WA专题发言

叶扬

清华大学《世界建筑》期刊

采编中心主任、执行主编

张斌

致正建筑工作室主持建筑师

场所记忆与当代生活：

杨树浦六厂滨水空间更新中的友好与可持续实践

杨树浦六厂滨水空间更新项目，基于基地内丰富的历史资源和工业遗存，用一种类似考古学的思维介入场地，采用“考证—保留—改造—再现—融合”的设计研究方法，以期在更新改造中最大限度地保留或再现厂区及码头的场地原有特质。

项目通过生态修复重塑野趣群落，将工业建筑遗址转化为公共活动锚点，并构建多层次亲水空间与三道贯通的慢行系统。设计在延续后工业景观的同时，将历史记忆与当代生活深度融合，形成一个全人群共享、充满野趣与活力的城市公共空间。

宋晔皓

清华大学建筑学院教授

清华大学建筑设计研究院副总建筑师

结合自然整体设计：桃里沼山村村民中心

桃里—沼山村村民中心通过巧妙设计，采用室内自然通风冷却与环境分区控制策略，即自然通风、大空间活动区域局部空调降温、“房中房”环境控制调节，对空间布局、设备点位进行优化，核心区通过空调设备严格热舒适控制，大体积的缓冲区控制在可接受的舒适区间。夏季核心区蓄冷，缓冲区局部制冷；冬季核心区蓄热，缓冲区局部采暖。营造出舒适的建筑室内空间体验。

同时对结构设计进行优化，将场地原有及附近的废弃红砖、毛石、木材、石刻废料、金属等本土材料进行处理加工与再利用。该项目以低技生态的被动式设计回应了自然气候，以材料的循环再生缝合了场地文脉，真正实现了建筑与环境的和谐共生。

罗宇杰

罗宇杰工作室主持建筑师

三个孩子的书屋

儿童书屋项目充分尊重乡土智慧，村民徒手搬运材料，巧妙利用崎岖地形与高精度测绘，将岩石化为建筑基础，实现因地制宜的低成本建造。面对材料环保限制，设计灵活调整并保留在地质感。通过整合社会资源图书募集、组织活动及线上传播。从单一阅读空间拓展为自然教育枢纽与徒步起点。项目以儿童参与为纽带，成功带动了周边乡村文旅发展，激发了社区活力。

陆诗亮

哈尔滨工业大学建筑与设计学院教授

非域之境设计工作室主持人

中国体育建筑的现代转型与未来图景

大连梭鱼湾体育场凭借其极高的观赛热度，正展现出强大的商业价值与城市文化影响力。这一现象折射出国内体育建筑正顺应时代需求，向着更加专业化的方向演进。在场馆打造上，设计团队打破了传统规范的束缚，通过多项技术创新，不仅大幅提升了观众的观赛体验，还巧妙融入了城市休闲功能。整体而言，该项目成功实现了硬核建筑技术与人文关怀的深度交融。

韩晶

趣城工作室创始人、主持建筑师

南头改装建筑

南头改装建筑项目聚焦深圳城中村，通过微改造六栋村民自建房，巧妙平衡了运营方、村民与政府的多元诉求。项目秉持“新旧共生”理念，在保留原有空间肌理与历史文脉的基础上，低成本激活了社区公共空间。这不仅展现了城中村自发的“野生智慧”，更倡导了促进多元人群交流、让不同文化和谐共生的建筑价值观。

李少翀

西安建筑科技大学建筑学院讲师

耕井伫建筑工作室主持建筑师

家的理想概念与现实氛围：

墙之间的家设计思考

“墙之间的家”巧妙利用四道厚墙隐藏结构与管线，并结合院落与开窗设计引入自然采光。空间布局兼顾了街角公共性与内部私密性，注重动线的连贯与人体尺度体验。设计深度探索了光影与建筑的互动，通过光筒、窄院等手法营造柔和光感与空间渗透性。建筑采用钢筋混凝土框架与砖墙包裹，注重材料质感，实现了功能、光线与精神体验的微妙平衡。

Team 30s召集人对话

未来智慧营造Ⅱ

刘滨谊

同济大学景观学首任系主任

澳门科技大学人文艺术学院

建筑学与设计学教授、博士生导师

原第七届、八届国务院风景园林学科评议组召集人

刘滨谊教授在开场中围绕“未来智慧营造”提出了若干议题，并分享了自己的核心观点。他认为，当下行业乃至社会普遍只认“智”、不认“慧”，很多智慧城市其实做的只有智能，没有智慧。他主张“智”与“慧”应当等量齐观，甚至要把“慧”提到前面来，两者合一才是正途。基于这些思考，他邀请各位嘉宾发表见解。

赵磊

有方创始合伙人

赵磊老师作为建筑媒体从业者，他从日常观察出发分享了自己的体会：因为工作关系，他的日常就是满世界的看房子、审稿子，组织并研究建筑竞赛。他发现一个有意思的现象——虽然这两年AI已经介入建筑设计生产，但整体设计质量并没有因此提升。这一点在竞赛中建筑师提案例表现的最为明显，很多设计AI味很重，没有思考，没有深度，没有审美，没有细节。他提出，技术再进步，也替代不了基本的价值观、美感、空间认知、温度和细节。

他建议同学们多看真正的好房子，多培养审美，多读经典，同时留意技术更新，还有最根本的是得有“一个好的身体和大脑”——也就是扎实的判断力和专业素养。首先底子要好，底子好，再加上工具好，才是真的好。他提到张利院长打过的一个比喻：以前拿剑，现在拿枪，但不管拿什么，你自己底子得好。技术必须学，但核心不能丢。

刘刚

天津大学建筑学院英才教授、博士生导师

天津市建筑物理环境与生态技术重点实验室主任

天津大学国际低碳建筑研究中心副主任

刘刚教授将九个议题归纳为三个核心问题：谁来造、怎么造、造什么。对于未来房子“谁来造”这个问题，他以漫画《七龙珠》的胶囊房子为例（极致的未来科技产物），即便在这种情况下，建筑师的角色也不可替代。

建筑是科学与艺术的集成：科学可以被推导出来，但艺术灵感永远无法推导，尤其是高品质艺术无可替代，所以大家当前的焦虑主要源于大建设周期的结束而非AI｡假若还在高峰期，AI只会成为得力助手。

对于“怎么造”他还提到，未来虚拟建造可以让建筑师如虎添翼，建筑师可以基于AI推演技术，通过把一个建筑虚拟建造千百遍来优化方案；而“造什么”才是主战场：随着无人驾驶、远程办公和智能体的快速发展，停车场、写字楼、商场、学校等空间在未来有可能消亡，未来人们如何消费时间、空间和生命——这些工程师解决不了的问题，恰恰是建筑师最擅长的领域。所以他认为，未来智慧营造将会给建筑师创造更大空间。

朱竞翔

香港中文大学建筑学院副教授

元远建筑（香港与深圳）创始人

朱竞翔教授从设计理想过程讲起：早期要不断做加法、拓展可能性，后期则需收敛聚焦——这种反复“扩张与收缩”的能力，是设计训练最宝贵的价值。他进一步指出，设计教育本质上是在教会与不确定性为伍：每一次设计的客户、地点、规模、机能都在变，复杂度堪比医科。高年级要教的其实是“决策”——从观察到集成完成闭环，各行各业都需要。他举了两个例子：日本节目《超级变变变》的持续创意，三人小组就能衍生出七种关系，看似简单的现象背后藏着巨大的复杂性。

回到行业现状，他认为核心问题不是AI，而是创造新型工作的能力很不足。对于年轻人，要允许他们参与有风险的项目，挣不到钱至少能挣到声誉、信用、见识到、学习到、犯些可承受的错，才能真正成长。

雷振东

西安建筑科技大学建筑学院院长、教授

绿色建筑全国重点实验室绿色建筑设计研究中心主任

中国建筑学会乡土建筑分会主任委员

雷振东院长提到自己习惯“以不变应万变”。他用热力学第二定律打比方：人对热变化的感受，取决于温度的增量与基数量的比值；于此相应，人的幸福感也取决于不同事物的增量与基数量的比值。所以今天行业面临的“减量”变化未必是坏事，反而可能会引发新的变量，从而成为创造幸福感的源泉。他主张热烈拥抱这个变化的时代，关键是你是否把变化视为求解“好不好”的问题。

关于技术，他认为人类社会追求的是多样性，就像生物多样性一样，最怕技术垄断导致所有人统一思想。技术只是支撑，不能决定模式，真正决定未来的是人类形形色色的需求。他特别强调，我们应该是“建筑+智能”“设计+智能”，而不是“智能+建筑”——跟搞智能技术的人比拼算法，只会把自己带偏。

魏春雨

湖南大学建筑与规划学院教授、博士生导师

地方工作室主持建筑师

湖南大学设计研究院首席总建筑师

魏春雨院长提出一个困惑：AI、大数据往往把具体的个人抽象成群体行为，追求最大公约数。但像ADHD（注意力缺陷/多动障碍）这类特殊人群，行为恰恰离经叛道，算法很难照顾到个体差异——过度依赖共性会不会与我们关注个体的理想相悖？或许我们需要反向思考，抵抗被技术裹挟。

其次，当所有人不约而同地看向未来时，一定要先回头望望历史，就像当年Team 10反思《雅典宪章》那样。建筑学科解决人居环境的根本内涵没变，变的只是外延。他还分享了自己做小房子的体会：绕过复杂的社会系统直接面对房子，反而逼出一个核心问题——建筑到底是自治性的还是他治性的？如果承认他治性，就要拥抱AI；但如果研究建筑本体（建构、空间、材料这些自治性的东西），我们其实还没研究透。与其陷入技术焦虑，不如回到建筑学的本体，追问那些更根本的问题。

青年学者对话

未来智慧营造Ⅲ

本组对话围绕历史人居智慧、乡村规划实践、学科转型探索及智慧文旅场景创新等核心议题展开了多维度的深入探讨。

在历史智慧与乡村实践方面，山东建筑大学王越副教授聚焦大运河山东段，剖析了汇通河段节制闸与分水枢纽等水利工程的精妙设计，指出其城水相依的空间智慧对现代规划具有重要借鉴意义。

随后，苏州科技大学范凌云教授分享了苏南乡村规划经验。他们以费孝通“江村”为例，通过“整体减量、局部增量”的创新思路与片区化发展策略，成功破解文化空心化难题。团队坚持小体量开发，将文化IP与研学产业结合，实现了从经济薄弱村到国际获奖案例的转型，验证了规划在平衡开发与保护、带动区域发展中的前瞻性价值。

面对行业变革，合肥工业大学王薇教授探讨了高校学科建设的转型路径。针对传统专业面临的招生与调配压力，学者提出从知识传授向能力培养转变，并尝试申报“智慧康养”微专业，探索艺术与科技、健康领域的跨界融合。

在AI应用场景的创新方面，同济大学张琳副教授指出，智慧营建需贯穿项目全生命周期，强调以人本视角重塑消费场景。以上海光影节等案例为证，她指出当前消费需求正向情绪价值与强互动体验转移，设计师应通过科技与文化的融合创造新场景，满足人们对美好生活的向往。

最后，北京林业大学周尤美老师分享了人工智能与空间设计交叉的前沿探索。通过主持“乡村风貌人工智能识别平台”及盲人学校疗愈花园项目，展现了将技术量化与人文关怀相结合的“共育互动”模式。

整场对话从历史营建智慧延伸至现代科技赋能，实现了从空间设计到社会价值创造的深度对话。

WA获奖者对话

未来智慧营造Ⅳ

WA获奖者对话环节，谈话关注的对象也从高校学者转向实践建筑师阵容，凸显行业变革的迫切性。他抛出核心议题：在数字技术和AI冲击下，设计行业需要改变什么、坚守什么？这一问题直指设计师能力结构转型与核心竞争力重塑，反映出行业对技术浪潮的深度焦虑。

本次WA获奖者对话环节聚焦数字技术与AI冲击下，建筑设计行业的变革与坚守。与会嘉宾从实践痛点、教育转型及人文价值等维度展开了深度思辨。

在实践与行业转型方面，对谈嘉宾指出当前建筑教育与商业务实需求存在脱节，行业正从增量时代的单纯空间营造转向存量时代的城市综合运营。面对市场资源受限，建筑师需突破传统边界，从空间创作者转型为多系统整合者。同时，AI工具正深刻重塑工作流程，不仅大幅降低了效果图等重复性工作的成本，还促使设计流程前置与多专业协同。

在人机协作与核心价值方面，对谈嘉宾普遍认为AI是提升效率的利器，但难以替代人类的核心创造力。AI生成的结果往往趋于中庸，而建筑师的独特价值在于挑战常规、探索边缘可能性。嘉宾们强调，应将“0—1”的创意阶段保留在人类手中，因为人类的非理性、肉身局限与“作者性”愿望投射，正是创造力的源泉。未来的智慧营造应超越单一对象，转向构建“人—自然—历史社会”的关系网络。

此外，对谈嘉宾还探讨了AI时代的教育与审美重构。面对技术变革，建筑教育需从知识传授转向能力培养，探索“AI美学化”的新命题。在AI接管脑力劳动的背景下，身体感官体验、情感共鸣与人文关怀将成为稀缺价值。整场对话在肯定技术赋能的同时，呼吁建筑师在追求效率的时代保持批判性思维，让建筑学始终回归“人如何有尊严地生活”这一永恒命题。

青年学者对话

未来智慧营造Ⅴ

本场对话聚焦学科在行业萎缩与学科降级双重压力下的未来转型与应对策略。与会学者围绕“未来视角”“智慧手段”与“营造结果”展开了深度思辨。

在行业趋势与教育转型方面，对谈嘉宾指出当前学科正处于类似日本90年代泡沫后的低谷期，但危机中孕育着向绿色转型与精品化发展的契机。随着国家双碳战略的推进，自然资源与碳中和领域带来了新机遇。然而，当前教育面临学生专业热情不足、职业规划迷茫等痛点，亟需强化职业导向，重塑规划设计核心竞争力。

在技术变革与制度创新方面，AI与数字化正重构生产力体系，推动行业从技术导向转向制度创新。对谈嘉宾强调，面对技术迭代，需通过制度设计解决数据伦理、空间权分配等新问题，将生态与社会效益转化为经济效益。同时，AI虽能大幅提升效率，但仍存在局限，人与AI的协同进化才是未来方向。

在智慧营造与人文坚守方面，对话探讨了传统生态智慧与现代技术的融合。数字化赋予了历史场所以“数字灵魂”，推动了虚实交互的发展。尽管技术不断颠覆传统工作方式，但学者们一致认为，审美力、人类情感与价值观是创新的最后堡垒。面对新兴的沉浸式文旅与交互景观等跨界需求，风景园林从业者需保持定力，以“心中有爱、眼里有光、脚下有路”的信念，在持续学习与跨学科融合中拥抱行业未来。

闭幕致辞

刘滨谊

同济大学景观学首任系主任

澳门科技大学人文艺术学院

建筑学与设计学教授、博士生导师

原第七届、八届国务院风景园林学科评议组召集人

闭幕式由年度召集人刘滨谊教授做会议总结，总结致辞中点明了未来行业与学科发展的三点趋势，即跨学科融合（建筑、规划、景观）、全链条学术交流（理论到实践），以及未来智慧营销的创新方向。他强调了建筑行业数字化和智慧化转型的重要性，并认为拥有激情和思想年轻的新生代是推动行业未来的核心动力。最后刘滨谊教授宣布了2026年三零后未来学组活动计划，并预告了2026年10—11月将在清华举办第二届会议。

活动总结

本次以学术论坛规格高、内容体系完整，汇聚全国建筑领域专家与青年学者，同步完成 WA 中国建筑奖颁奖，搭建起理论与实践交融的高水平交流平台。会议围绕行业转型、AI 技术冲击、学科转型、城乡更新实践展开多轮深度对话，厘清智能技术与人本创作的边界，明确 AI 仅能提升效率，人文、创意、情感价值是建筑学不可替代的核心。与会者一致认为行业应走跨学科融合路径，平衡技术发展与历史人文传承，优化建筑教育模式。会议总结和预判了行业融合发展趋势，为建筑行业面向未来的转型发展提供了清晰思路与方向指引。

关键词：

2025WA中国建筑奖颁奖仪式

Team 30s