评审结果公布 | 深圳音乐学院方案设计国际竞赛

作者：深圳市建筑工务署 | 编辑：原源 | 2020.11.30 15:56

深圳音乐学院方案设计国际竞赛（项目编号：44030020200018003001）方案评审会于2020年11月25日举行，评审结果正在深圳市住房和建设局·工程交易网站进行公示。

本项目评审办法采用记名投票法（逐轮淘汰），最终评审委员会一致推荐了以下五个参赛方案为无排序的优胜方案：

一方案评审委员会

评审委员会由6名专家和1名使用方代表组成（排序不分先后）：Ben van Berkel、Thomas Heatherwick、李虎、Dominique Perrault、王晓东、庄惟敏、黄顺真（使用方代表），评审委员会共同推举庄惟敏为评审组长。以下专家名单依姓氏首字母音序排列。

Ben van Berkel（本·范·贝克尔）

UNStudio及UNSense创始人、首席建筑师

–

Thomas Heatherwick（托马斯·赫斯维克）

Heatherwick Studio创始人、主持建筑师

–

李虎

OPEN建筑事务所创始合伙人、主持建筑师

–

Dominique Perrault（多米尼克·佩罗）

佩罗建筑事务所创始人、主持建筑师

–

王晓东

深圳大学研究员（教授）、本原设计研究中心执行主任

–

庄惟敏

中国工程院院士，全国工程勘察设计大师；清华大学建筑学院教授、清华大学建筑设计研究院院长、总建筑师

–

黄顺真（使用方代表）

深圳音乐学院筹建及发展主任

△ 评委合影

屏幕上左：Ben van Berkel；上右：Dominique Perrault

下左：Thomas Heatherwick；下右：庄惟敏

现场左：王晓东；中：黄顺真；右：李虎

二优胜方案（无排序）

暗标号1号

———

MIRALLES TAGLIABUE EMBT SLP + 上海霍普建筑设计事务所股份有限公司

—

设计理念

设计希望在关注个人的同时提高社区意识，建立一个教育校园应如何发展的最佳范例。方案创造了一种与景观融为一体的建筑类型，柔化了自然与学生社区之间的边界。户外活动将通过多种用途和特质延伸校园的生活环境，景观设计可以唤起人们对于森林的意向。建筑物的整体布局和分布具有非常完整的轮廓，从而为校园天际线带来了积极的补充。

—

评委会综合评语

优点：方案创造了较为自然的人文环境，空间灵活，适应性强，尺度亲切。

建议：应增强建筑的连接性，形成更加连贯的室内外空间；建筑外观装饰有过度嫌疑，建议更加定向地寻找室外景观和室外公共活动的主题，以串联起大学校园空间。

暗标号2号

———

Ennead Architects LLP + 中国建筑东北设计研究院有限公司 + 亦建设计咨询（上海）有限公司

—

设计理念

设计灵感来自于自然中为进化、保护和成长而形成的生物形态。提案中创造了一个实验性的实习基地，它将整个校园与学生日常练习表演的脉动连接在一起。在日常正式或非正式的学习生活之中，整个社区将被通过如同实验性马赛克排布方式分布的练习室和学习空间连接在一起。景观设计通过不同的地形和林地植物，在视觉和功能上将建筑与自然流畅地连接起来。地块内的水系经过精心策划，通过在个性表现和河水流速不断变化，创造了一个改变周边环境的体验之旅。

—

评委会综合评语

优点：建筑采用整体性设计，具有较好的功能灵活度和可变性。

建议：建筑有明显的商业化倾向，色彩尺度应加以调整。造价控制亦是比较大的挑战。

暗标号4号

———

中国中元国际工程有限公司 + Arkkitehtitoimisto ALA Oy

—

设计理念

校园的四个主要功能区域分别布置在各自的山丘上，内庭院沿河布置，同时在东西两侧完全打开，与周边两个港中大校区相对应。建筑上，校园基于清晰的网格布局，有效地利用空间和结构。内庭院立面主要采用玻璃和哑光白色陶瓷。沿街外立面的弯曲变化从天际线和远景上以和谐的方式将建筑融入到整个景观之中。郁郁葱葱的山川森林和清澈的湖水为音乐学院提供了一个和谐的自然周边环境，同时也是理想的音乐环境。基于周边自然环境元素设计的校园本身就是一处风景。

—

评委会综合评语

优点：造型及色彩运用有极强的特色，具有辨识度。

建议：应注意边界尺度，避免过度的空间及色彩对比呈现，过于密集度高的空间安排容易产生噪音干扰。建议后期调整可对完整的外形作出一定程度的打断与打破。

暗标号7号

———

直向和筑建筑设计咨询（北京）有限公司 + 深圳市欧博工程设计顾问有限公司

—

设计理念

方案提取当代音乐艺术校园建筑内具有共享特质的多种教学及生活空间，将其聚合于校园中心一个连续的环状空间“Union Loop”，充分鼓励师生、学科及城市社会之间形成自由的学术交流、文化共享的氛围。方案尝试在校园空间内建立不同层级的公共性，实现多元化音乐艺术校园文化的氛围，以及校园文化设施、教育成果在城市层面的共享。针对周边自然条件，采取剖面上的空间策略来实现远山近水的绿色生态校园概念。

—

评委会综合评语

优点：总体功能布置关系较好，创造了立体公共活动环，对高密度下深圳校园的现实问题给出了较为理想的解答。

建议：中心公共核部分需要更多的激情，建议扩大中环设置，以提供更多空间趣味，增强与音乐学院气质相吻合的设计要素。

暗标号8号
———

Barozzi / Veiga GmbH + 深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司

—

设计理念

设计旨在创造一个让人留恋的家园，激发音乐家们的对话与交流。自然、音乐与建筑将在设计中扮演主要的角色。既有的水文元素会得以激活，一如中国古典园林中水在风景中的主旋律角色。自然的引入消融瓦解建筑和自然的边界，使建筑成为有机的生命体。操作简单的建筑单体使公共生活与私人生活能无障碍地交叠，从而保持校园范围内无处不有宜人的尺度，创造校园集体社区感。

—

评委会综合评语

优点：方案特点鲜明，整体而优雅，理性和诗意。空间有较好的灵活性和可变性。

建议：格调单一，应找到与音乐学院更匹配的、适度丰富的造型语言，建议深化过程中适当增加空间开敞或开启部分，注意平面使用率，以及建筑的细节设计。