全部
文章
视频
旅行报名
招聘信息
有方服务
按发布时间
按浏览量
按收藏量
条搜索结果
暂无数据

很抱歉,没有找到 “” 相关结果

请修改或者尝试其他搜索词

登录
注册
忘记密码
其他登录方式
返回
忘记密码
确认修改
返回
请登录需要关联的有方账号
关联新账号
关联已有账号

后现代建筑:全身都是戏?

后现代建筑:全身都是戏?
编辑:李菁琳 | 2020.03.30 19:33

当后现代主义建筑(Postmodern Architecture,以下简称“PoMo”)在20世纪七八十年代末首次崛起时,现代主义建筑的愤怒之声清晰而响亮。PoMo被认为是轻率和轻浮的,它对色彩和装饰的盲目追求打破了所有的建筑“规则”,甚至还有说法说它们是在垃圾箱里翻找古代历史主义的特征。

 

即便如此,依然有许多建筑师无视这些批评,坚持走上这条看似荒谬的道路。近日,由历史学家、策展人Owen Hopkins撰写的《后现代建筑:少即是无趣》(Postmodern Architecture: Less is a Bore)面世,尝试为后现代主义正名——作者选取了后现代运动里重拳出击的一批建筑师,包括迈克尔·格雷夫斯、罗伯特·斯特恩、文丘里夫妇、詹姆斯·斯特林、特里·法雷尔在内的作品,以及弗兰克·盖里早期的玩乐式“形式设计”与阿尔多·罗西严肃的“场所营造”案例,表达出“如果没有后现代建筑,我们的生活将会变得无趣很多”的观点。

 

面对这些令人眼花缭乱,但似乎越来越受到千禧一代(或insta一代)喜爱的建筑,我们选了20个来自书中的案例展示。不知道你对“Less is bore”,又有怎样的看法呢?

 

案例:Guild House, Philadelphia, USA

设计:Robert Venturi

年份:1963

摄影:©Alamy

 

案例:Franklin Court, Philadelphia, USA

设计:Venturi Scott Brown and Associates

年份:1976

摄影:©Venturi Scott Brown and Associates

 

案例:Pool House, Llewellyn Park, USA

设计:Robert A.M. Stern Architects

年份:1981

摄影:Norman McGrath ©Phaidon

 

案例:Moore House, Austin, Texas, USA

设计:Charles Moore

年份:1984

摄影:Charles Moore Foundation

 

案例:State of Illinois Center, Chicago, Illinois, USA

设计:Helmut Jahn

年份:1985

摄影:Rainer Viertlböck

 

案例:Team Disney Building, Burbank, California

设计:Michael Graves

年份:1986

摄影:Michael Graves Architecture&Design ©Phaidon Press

 

案例:China Wharf, Bermondsey, London, England, UK

设计:CZWG Architects

年份:1988

摄影:Jo Reid and John Peck ©CZWG Architects LLP

 

案例:Casa Wolf is located in Ridgeway, Colorado, USA设计:Sottsass Associati年份:1989摄影:Santi Caleca ©Sottsass Associates

 

案例:Oudhof, Amsterdam

设计:Mart Van Schijndel年份:1990

摄影:Gerhard Jaeger ©Mart van Schijndel Foundation

 

案例:Chiat/Day Building, Los Angeles, California

设计:Frank Gehry与Claes Oldenburg

年份:1991

摄影:Elizabeth Daniels

 

案例:M2 Building, Tokyo, Japan

设计:隈研吾

年份:1991

摄影:wakiiii

 

案例:Duncan Hall, Rice University, Houston, Texas, USA

设计:John Outram

年份:1996

摄影:Jeffrey Djayasaputra

 

案例:Number 1 Poultry, London, England, UK

设计:James Stirling, Michael Wilford and Associates

年份:1997

摄影:©WeWork

 

案例:Kindergarten Wolfartsweier, Karlsruhe, Germany

设计:Tomi Ungerer与Ayla Suzan Yöndel

年份:2002

摄影:Dirk Altenkirch

 

案例:Academic Center at Georgia Gwinnett College, Georgia

设计:John Portman Associates

年份:2003

摄影:The Portman Archives/Courtesy Phaidon Press

 

案例:Piramides, Amsterdam, The Netherlands

团队:Soeters van Eldonk Architecten

年份:2006

摄影:Syntrus Archmea

 

案例:Hotel Zaandam, Amsterdam, The Netherlands

团队:WAM Architecten

年份:2010

摄影:Peter Barnes ©WAM architecten

 

案例:A House for Essex, Manningtree, Essex, England, UK,

设计:FAT and Grayson Perry

年份:2015

摄影:Jack Hobhouse

 

案例:The Ordnance Pavilion, The Lake District, Cumbria, England, UK

设计:Studio Mutt

年份:2018

摄影:©Studio MUTT / Steven Barber

 

案例:Museum Garage, Miami, Florida, USA

设计:Jurgen Mayer H, Workac, Clavel Arquitectos, Nicolas Buffe, and K/R

年份:2018

摄影:Fernando Alda ©Paredes Pedrosa arquitectos

 

 

参考资料:

[1]https://www.wallpaper.com/architecture/postmodern-architecture-less-is-a-bore-book-phaidon#pic_0

[2]https://www.curbed.com/2020/2/20/21138331/postmodernism-architecture-charles-moore-phaidon

 


 

本文文字及编排版权归有方空间所有。图片版权归摄影师或来源机构所有。若有涉及任何版权问题,请及时和我们联系,我们将尽快妥善处理。联系电话:0755-86148369;邮箱info@archiposition.com

 

关键词:
旅行
行走中的建筑学
0
参与评论
热门标签
中国空间研究计划
建筑师在做什么
建筑师访谈
建筑讲座
有方招聘
行走中的建筑学
项目
视频
订阅有方最新资讯
投稿

*注意:

1. 邮件标题及资料包请以“新作/视频投稿-项目名称-设计单位”格式命名;

2. 由于媒体中心每日接收投稿数量较多,发送资料前请确认项目基本信息、文图资料准确无误。接受投稿后,不做原始资料的改动;

3. 若投稿方已于自有平台进行发布且设置“原创”,请提前开设好白名单(有方空间账号:youfang502;Space内外账号:designall),并设置好“可转载、不显示转载来源”两项。

请将填写后的表格与以上资料,以压缩包形式发送至邮箱media@archiposition.com,尽量避免使用网易邮箱的附件功能。