2019年9月27日,“二七论坛”第一期于北建大西城校区教五大阶梯进行。本次论坛由北京建筑大学讲师任中琦主持,北京建筑大学讲师王韬、C+ Architects主持建筑师程艳春、北京建筑大学教授金秋野、《建筑学报》执行主编黄居正、中国建筑设计研究院总建筑师李兴钢五位嘉宾,围绕“杰弗里·巴瓦33街自宅”依序演讲,并就巴瓦自宅的设计手法与理念进行了答疑与扩展讨论。
以下是本期论坛中程艳春的演讲视频与全文。
▲ 程艳春演讲视频
光的洞穴
巴瓦自宅
程艳春
自宅跟建筑师关系密切,是其最关注、最用心,最会花精力去做的一个房子。巴瓦自宅给我的最大感受是,它像一个光的洞穴。
我没机会住在这个房子里,只去到平面图上西侧的大部分。从入口进到房子,第一眼看到车库之后,视线是往下走的。最精彩、最打动我的是往下的四步台阶,上方有光从洞口照入,让人突然觉得好像到了地下,忘记是在一个正常的房子里面,更像是在洞穴里行走。
一般而言,走到建筑的主要空间需要上台阶,但在巴瓦自宅里却是向下。全世界很多地方都可以看到跟巴瓦自宅周围类似的街道,自宅的外立面、大门、庭院似乎也没有特别吸引我,但是这四步台阶让我觉得这个建筑是不一样的。下行之后,我已经忘记身后是什么,大门和街区已是上一秒的体验,而在这个时刻我来到了地下。台阶的步数也很有讲究,如果只有一步就更像一个高差,如果做特别长的坡道,可能就是真的地下室了,也不太适合气候特点。
再往前看是一个弧形的洞,地面和墙面都是白色。很多斯里兰卡人会光脚走在建筑里,想象你把鞋脱了、用皮肤去跟房子发生接触时,你更会觉得它不是一个建筑,而像是被挖出来的白色容器。
地下的建筑材料可能是土或者石头,但这个房子是全白的,像很多现代建筑师做的白色房子,不想表达物质或者肌理。空间里有很多弧线,中庭上边没有玻璃,房子内外没有分隔,这个气候下室内外不需要隔绝开。走到一半的时候,人仿佛置身于一个被剥离了很多东西的空间里;但是家具摆设和收藏品又饱含物质感,像是在户外陈列着很多收藏。我已经不关心到底身处室内或室外,而是仿似在一个迷幻的空间里。
我感兴趣的另外一点是,为什么会有这么多的顶部洞口和来自上方的光线?很多所谓东南亚或者热带的房子,光线是从侧面、前面照入,以获得来自正面的风的流动,使空间足够阴凉。但在这个住宅中,我参观的路线上大概有四五个院子的光是从上方来的。
当地有很多野兽,有动物会从院子跳进来,所以院子上方的格栅也有着防止动物进屋的功能。天窗特别粗犷,大大小小十几个不同的洞像是供气流流动的气孔,又像是光的孔洞把房子照亮。巴瓦用了所谓的地域性的构件,或者他自己喜欢的东西来填满了庭院周围的界面。
楼梯间的光线是从顶部的窗子进来,走楼梯时感觉自己不是在上楼,而是从洞穴爬到了高处。能看到城市和外面自然的地方都用墙体包围了,楼梯空间非常纯净,全是白色,只有扶手是一个特别有质感的挂在墙体上的构件。最主要的起居空间面向一个院子,院子像是特别轻松地摆出的景观。巴瓦把很多空间做得像没有设计过一样,用更精密的设计消解了设计。
走到天台时,屋顶让我特别诧异。在室内时我甚至忘记了这是一个大坡屋顶的房子,因为它和我体验到的光洞似乎没关系;而当我走到上边回看,会疑惑怎么是一个大坡屋顶的房子,又这么有地域风情。
这就是巴瓦的建筑。空间消除了物质感,但是摆设和生活场景又跟他自己的生活有关,同时建筑兼具着地域性的部分。这也许就是所谓的“非职业建筑师的建筑师”。
关于“二七论坛”
学习建筑离不开经典案例研读,而传统分析方法建立在抽象解读之上,空间和建造信息大大衰减。如何弥补这一缺憾?北京建筑大学“二七论坛”由此设立。
以“直观、深入、具体、面向设计”为宗旨,由北建大建筑与城市规划学院教授金秋野发起的“二七论坛”,是学院针对专业实验教学的系列学术活动。一方面以VR虚拟现实搭建经典案例实景,带给体验者临场感;另一方面邀请去过案例现场的学者与建筑师从经验与记忆出发,结合理论思考,带来发言与讨论。
主办 | 北京建筑大学建筑与城市规划学院
承办 | 北京建筑大学建筑评论研究所、良物匠造、有方
文字整理 | 金秋野工作室:黄露、张靖雯、徐大辉、秦鸿昕、魏前程
VR场景制作 | 良物匠造:蔡斯巍、常涛、宁泽坤、王一民、马一丁、徐彤达、邢晓珊、孙丽媛、李英汉、赵离凡
声音设计 | 强倩
编辑 | 原源、崔婧
视频拍摄及制作 | 郭嘉、胡康榆
视觉 | 李茜雅
校对 | 原源
版权声明:本文由主办方授权有方发布,欢迎转发,禁止以有方编辑版本转载。
投稿邮箱:media@archiposition.com
上一篇:王韬:巴瓦的聚落花园 | 北建大“二七论坛”第一期讲座
下一篇:金秋野:生活形式 广义功能 | 北建大“二七论坛”第一期讲座