全部
文章
视频
旅行报名
招聘信息
有方服务
按发布时间
按浏览量
按收藏量
条搜索结果
暂无数据

很抱歉,没有找到 “” 相关结果

请修改或者尝试其他搜索词

登录
注册
忘记密码
其他登录方式
返回
忘记密码
确认修改
返回
请登录需要关联的有方账号
关联新账号
关联已有账号

百年包豪斯,悬而未决的徳绍新馆

百年包豪斯,悬而未决的徳绍新馆
张远博 | 2015.10.27 18:29

为了庆祝即将到来的包豪斯100周年纪念日,包豪斯德绍基金会(The Bauhaus Dessau Foundation)举办了徳绍包豪斯博物馆竞赛。经过半年共两个阶段的竞赛,基金会在9月7日公布了竞赛的最终结果,令人惊讶的是:两个方案并列第一,并且两者风格迥异,反差极大。值得一提的是,两个方案均来自国外新人团队。这让人不禁好奇评委的选择标准,也为最后的建造留下悬念。

本文来自旅德建筑师唐杰(forca),他分别从背景、赛制、场地等方面对本次竞赛进行了全面分析,对于最终的获奖作品,他叹服于德国竞赛评审方的开放、客观和公正,也从个人角度对两件作品进行了细致解读。

“让我们一起去努力,去希冀,去创造,那属于未来的新建筑”
——沃尔特·格罗皮乌斯 Walter Gropius

竞赛背景

2019年包豪斯成立100周年,昔人已去,建筑还在,主义不朽

公元1919年,一战弥散满天的硝烟还未在鼻尖净去,共和国革命的号角声已经响起。在德国腹地的一个不知名的小镇魏玛,有一个叫沃尔特·格罗皮乌斯(Walter Gropius)的建筑师开办了一所关于建筑和艺术教育的学校,并在1926年迁往徳绍。他也许当时并不知道他开办的学校将开创一段历史,并成为现代主义建筑的发源地和先驱。这,就是后来名声大噪的包豪斯(Bauhaus)。


如今,建筑的洪流依然延续着现代主义的窠臼,而暮然回首,时间已近百年。为了纪念2019年包豪斯成立100周年,德国政府决定回到现在主义的发源地徳绍,建立一座包豪斯博物馆,聊表纪念。一百年,昔人已去,建筑还在,主义不朽。这就是2015年包豪斯建筑竞赛Auslobung的背景和开题之意。

竞赛机制

二阶段竞赛机制利于青年建筑师脱颖而出


包豪斯基金会说:“我们有意识地决定采取一个开放、匿名的竞标方式,目的是为国际上的年轻建筑师团队提供机会。”竞赛采取了非常少见的二阶段式竞赛机制,即:

第一阶段:全世界的公开招标,不设门槛。任何建筑师都可以参加,但是这一阶段并不对提交成果做高标准的要求,提交内容仅限一张A0图纸(不需要模型和效果图),仅仅需要清晰传达设计者的设计大意和方案梗概既可,关键是对概念(Concept)的阐述,其他不做要求。这个阶段,很接近建筑师都很熟悉的“快题设计”(Kurzentwurf)的阶段。

第二阶段:从第一阶段参与的方案中,筛选出20名优秀作品,进入最后的竞赛投标。这一轮,完全按照最高等级的竞赛要求,提供全套的图纸,包括模型和效果图,还有造价估算等诸多细节,来决定最终的优胜者。一旦优胜,就可以获得这个博物馆的设计权。

这种二阶段竞赛机制,很容易让有实力但资历不足的青年建筑师事务所在大赛中脱颖而出。德国一向有提携后辈的风气,1972年的慕尼黑奥运会主体育场设施的竞标,当年会花落30岁的青年建筑师事务所Behnisch,至今令人咋舌。

基地调研

几乎是徳绍老城唯一的一块公共绿地

基地地点:德国德绍
建筑面积:≤3500㎡(展览面积:2100㎡)
功能类型:博物馆

▲基地俯瞰图

不均质性基地过渡城市、自然

在报名之后,我登上了从慕尼黑前往徳绍的火车,去调研基地。我相信好的方案一方面来自于设计师的天马行空的灵感和厚积薄发的素养;另一方面需要根植于对建造物即将落成的那一方土地的热爱,以及对历史和传统的继承和对当地居民行为方式和生活习惯的尊重。调研基地,热爱基地,感受基地上的冷暖变化,阴晴云雨,才能让后来设计出的建筑根植于基地,属于基地,这是我一直坚信不疑的。

▲包豪斯校舍

这是我第二次来徳绍朝圣。作为一个建筑师,“朝圣”这个词用在这里是断然不会错的,每一个建筑师都会以站在包豪斯校舍前,和那灰墙白柱的“Bauhaus”合影为这一生莫大的荣誉。然而这次的基地,主办方没有放在包豪斯的校舍旁边,而是放在老城之中,基地和校舍相隔甚远,中间甚至要穿过大半个城市和火车站。可能是不想因为新建筑破坏已经成为UNSCO世界遗产的校区;也可能想借用新建筑给老城增添活力,提升价值。终究不得而知。


没去之前,我没想到基地所在的地块,是如此重要,它位于几乎是徳绍老城唯一的一块公共绿地。东北紧挨着两条主干道,北面是邮局等公共设施,而东面就是老城中最大且唯一的商业中心综合体,过去是徳绍的市政厅广场——那是一个由街道扩大而成的,呈喇叭形,介于街道和广场之间的三角形广场,非常少见的城市空间,相当别致。市政厅竖立着高高的塔楼,算是老城的标志,有趣的是,这个塔楼,从基地上,是可以被看见的。

▲基地区位图

这块被直接叫做“城市公园”的绿地。东北两面因为战争,以前的沿街建筑已经毁坏,如今绿草如茵,连断壁残垣都早已不见。再往西走,茂密的树木开始多起来,再深入,越发人迹罕至,寂静的好似离开了城市的喧嚣。里面藏着座儿童乐园,有旋转木马和秋千,却不见儿童。只有老人牵着狗缓缓走过,树丛间留下偶尔一两声犬吠。

这种基地上存在的不均质性,从“城市性”到“自然性”的过渡,是给我的第一印象。

“活生生”的基地需要多方面、多时空解释

其次,这并不是如白纸般平坦的一块绿地。北面有堵矮墙,不高,仅至小腹。矮墙到东北角转折,向绿地内转折,插入微微隆起的绿地,消弭于绿草中。矮墙处是一个电车站,有电车叮叮当当的驶过,常有等车人三三两两坐在矮墙上休息。这堵矮墙,既提供了便利,提供了很多发生(Happenings)的可能,也限制了行人从北面进入这块绿地的欲望。

傍晚时分,当我第三次穿梭于基地之中时,发现基地完全变了一番模样。公园中心,积攒了大量前来运动和休闲的人群——篮球场上青年人奔跑跳跃,跑步的人在旁边做着各种拉伸动作,还有妈妈推着婴儿车在一旁摇曳——这份活力,让我明白了一个不加任何定语的“城市公园”名称的含义。

▲人迹罕至的公园深处(左)傍晚时分的篮球场(右)

在不同时间、不同机遇下对基地的几番拜访,基地的不同表情、不同反应,仿佛在告诉我:基地不是死的,它绝不是冰冷的DWG或者Google地图,也绝不是简简单单所谓的“城市绿地空间”的题目,而是一种活生生的存在,需要我们多方面、多时空去解释。

获奖作品

两件作品最终从815名候选者中脱颖而出,并列获得第一名

2015年9月,竞赛结果公布,在815名候选者中,来自巴塞罗那的Gonzalez Hinz Zabala和纽约的Young & Ayata共同获得了一等奖。这并蒂花开的结果,为最后博物馆的落成制造了悬念,相信决定最后实施方案之前还会有一番博弈。

Gonzalez Hinz Zabala方案:实用、完美、视线混合、易于实施

西班牙的Gonzalez Hinz Zabala事务所竞赛的方案,在我看来用一个词形容就是“老道”,并不出彩,但实用,它完美的解决了所有竞赛任务书里提出的问题, 庖丁解牛般兵不血刃。

▲Gonzalez Hinz Zabala方案模型及效果图

概念很简单:“Box in Box”,里面的不需采光的“黑盒子”是展览空间,作为展厅,只有人工光无天光采光(这是任务书要求的理想情况)。“黑盒子”用两个核心筒架起在空中,下面是公共服务等混合功能,外面在罩上一个透明的玻璃盒子。在地面这个标高,博物馆内部和周边的环境,在视线上混合,玻璃的透明并不是阻碍,人的视线可以穿过建筑直达远方。

▲Gonzalez Hinz Zabala方案平面图效果图

建筑沿着主路,南北方向垂直展开,几乎沿着以前建筑留下的痕迹,重建了一个重要的城市立面。而同时,如同一堵墙,条形的建筑阻挡了从街道来自的噪音和灰尘,保护了绿地内活动的人们,开放的一层也为绿地内活动的人们提供了休闲等支持。

▲Gonzalez Hinz Zabala设计方案公园一侧

这是个近乎标准答案的设计,流利的令人发毛,完美的令人发指, 让人一眼就可以理解,然后拍案称赞,不需要过多解读,因为一切都在那里。它符合密斯说的“less is more”的审美要求,也符合德国人“简单就是好的”行为逻辑,加上工程施工上没有任何难度,造价上不会出现问题,所以如果不出意外,我可以在这里铁口直断,这应该就是最后2019年徳绍纪念百年包豪斯博物馆落成的样子。

Young & Ayata方案:新意、锥形屋顶、底层架空、曲面、便于改建

如果说西班牙的方案是胜在近乎标准动作般完美,那Young & Ayata的方案,则是以新意取胜。这种新意,首先是视觉上的,这符合北美建筑设计,无论是学校还是公司的一贯风格:“语不惊人死不休”,总是在视觉上给人以强烈的震撼。有人把 Young & Ayata的方案比作“蒜瓣”、“好时巧克力”等等奇怪之物,但是审美总是因人而异,我倒觉得排除怪异的配色,博物馆的造型本身其实并不糟糕,甚至颇具新意。这种锥形屋顶的形式在博物馆设计中很常见,有的时候会处理成类似冰锥的模样,因为这种形式兼顾了屋顶的实用性和良好的天光采光性的特点,然而 Young & Ayata公司却别出心裁的把底层架空这种现代主义手法也作为一个造型元素,形成了和屋顶的呼应,这让人眼前一亮。

▲Young & Ayata设计方案模型及效果图

▲Young & Ayata设计方案室内效果图

▲Young & Ayata设计方案总平面图

空间上是异形的,没有直墙,全是曲墙,作为需要挂画等展品的美术馆虽是大忌,但是作为陈列现成品艺术的包豪斯博物馆却没有这样的问题,所有曲面的室内空间,会给人耳目一新之感,造型和实用性兼备。虽然这样小尺度的异形空间造型,会造成有些空间比如报告厅等使用不便,而且在后期的施工不可避免会造成造价的提高,但是好处是这种模块化的空间很便于未来的扩建和改建,所以有利有弊,利弊均存。而这个方案在城市设计层面上的对答,如同很多走造型路线的设计一样,相对较弱,这也是无可避免的结果。

两个方案,一黑一白,一正一邪,欧洲的中规中矩,合理实用;北美的造型别致,利弊参半。两个方案很能代表当下欧洲和北美的设计风潮。但是如此风格迥异的两个一等奖放在一起,我倒不禁为德国竞赛评审方的高水平所称赞。没有预设偏好,没有预设风格,没有内定区域国籍,只有方案好坏,这开放、客观和公正的精神,倒是符合德国竞赛的一贯风格,在当今越来越地方保护主义的欧洲,弥足可贵。

但值得批判的是,无论那个方案,都难比当年魏玛共和国风起云涌时,包豪斯校舍落成所代表的那种振聋发聩的声音,当年的包豪斯建筑是嘹亮的宣言,现在的建筑,无论两个的哪一个,看起来都像是丧失力量的平常玩具。从这个角度来说,他们也许称的上是一个好的博物馆,但是却远远配不上包豪斯这个标签。

作者简介


唐杰

笔名:forca,建筑师,慕尼黑工业大学TUM建筑学硕士,曾游学中、日、德三国,现旅居德国。作品有:广州美术馆,武汉绿色科技馆等。


版权声明:本文由作者唐杰授权有方发表,图片来自网络。转载请通过邮件或电话与有方媒体中心取得授权。

投稿邮箱:media@archiposition.com

关键词:
包豪斯
博物馆竞赛
项目
0
参与评论
热门标签
中国空间研究计划
建筑师在做什么
建筑师访谈
建筑讲座
有方招聘
行走中的建筑学
项目
视频
订阅有方最新资讯
投稿

*注意:

1. 邮件标题及资料包请以“新作/视频投稿-项目名称-设计单位”格式命名;

2. 由于媒体中心每日接收投稿数量较多,发送资料前请确认项目基本信息、文图资料准确无误。接受投稿后,不做原始资料的改动;

3. 若投稿方已于自有平台进行发布且设置“原创”,请提前开设好白名单(有方空间账号:youfang502;Space内外账号:designall),并设置好“可转载、不显示转载来源”两项。

请将填写后的表格与以上资料,以压缩包形式发送至邮箱media@archiposition.com,尽量避免使用网易邮箱的附件功能。