谢英俊：房屋工业化新思维 | 有方讲座39场实录

编辑：胡康榆；校对：鲍思琪 | 2018.11.10 15:57

2018年10月21日，有方讲座第39场——谢英俊《房屋工业化新思维》在有方空间举行。讲座主要分为三部分：首先梳理了房屋工业化发展的历史；进而总结当下所面临的挑战；最后结合实践案例讲述应对策略。

以下为讲座全文与现场视频。

我跟有方有相当的渊源，所以刚刚一进门就换了件有方的衣服。

我在台湾高雄美术馆正进行“为无为”谢英俊建筑实践展。总结过去快20年的工作经验，尤其在灾区，完全靠建筑专业者的力量是不行的，最重要是让灾民发挥他们的力量，所谓“无为”而治，就是要用“他”的力量来解决“他”的问题。当然这不是推卸责任，专业者有应该做且非常重要的事情，到底所为何事？就是“为” 。由此观念与作为，可推进到整个建筑领域, 从理论建构到实践, 从设计到生产, 从部落协力造屋到工业化4.0不同厂商间的协作等等。

我这样解释，大家可能还是觉得听不懂。简单讲，来看这个展览看不到漂亮的房子，只有看到“骨头”、看到“内脏”、甚至看到很多“不堪”的东西。诸位如果听过佛教修行，有种法门叫做“白骨观”，就是你不要被漂亮的外形所惑，要从骨头开始观想。这或许是当代建筑师应该修的课，建筑的“白骨观”。

回到我们今天讲的。过去我们在灾区的工作常常强调所谓的“协力造屋”，那是在一个小的场域里，像部落、社区。我们强调的、一直谈的，是互相协作的概念。但是放在整个大的环境里，透过网络，跳脱了空间的限制以后，这个协作是什么状态？就是我们现在讲的工业4.0。

在其他的领域里，谈工业4.0的很多，但是在建筑领域，很少有人谈工业4.0。照理讲，建筑工业化应该更重视协作，但你会发现互相协作非常困难。尤其是设计师通常很自我，何况在一个看似限制重重的网络平台来协作，就更困难了。

我今天要讲的，就是我们从过去在部落、灾区，带他们协力造屋；到现在通过网络，让各个行业、各个领域相关人员在这个平台上协作的新观念。

“二战”以后欧洲的重建和新一轮的城镇化，使房屋工业化达到了巅峰。但是当时的建设量和建设速度，于我们中国近些年的开发建设规模而言，都是小儿科。我们三十年以内所盖房子的量，远远超过欧洲当时所谓的大量新建的挑战。

但我们是通过什么方式盖得这些房子？基本上都是原始的“小米加步枪”。前几天有篇报道说，中国平均每个人拥有1.1套房子。这是什么概念？这是说在未来十年、二十年，甚至一百年，建房的任务已经基本达成。但是我们是通过相当原始的方式快速、大量地盖出这些房子，这时候来谈房屋工业化产业化，应该有别于西方先进国家曾经走过的路吧。

房屋工业化历史

讲几个例子。

多米诺系统的提出，就是要用工业化的力量来解决很多人居住的问题；柯布也尝试设计一种小体量轻巧的、比较便宜的经济适用房，但基本上没有太大的推广价值；Eames的系统，是用小钢构来盖房子，因为钢材相对便宜，可以在工厂加工，到现场组装；而Prouvé是另外一种典型，希望用机械化的力量，用模具的生产，更快速、更廉价地盖房子——我们现在很多的所谓房屋工业化的思维，逃不出这个概念，就是在工厂里把零组件做好，到现场拼装。

代谢派认为建筑应该是可以活动的，在工厂生产，现场拼装，并且可以快速移动灵活更替。但这只是概念，实际执行上做不到, 因为牵扯到不同厂商间的协作，但我们现有的房屋工业化的体系里，缺少跨厂商协作的概念。

最辉煌的，能够大量兴建的，是“赫鲁晓夫房”。是板式的钢筋混凝土预制系统，大概三四十年前在前苏联非常风行。但现在这一批房子是全球最大的垃圾，等着拆掉，因为这种房子没有开放性，没有办法因应社会的变化调整。

万科也在做预制系统，但太复杂。这种体系，即使万科都没有办法支撑，因为它的建设量还不足以支撑它组建产业体系的投入，也就是说构件的重复使用率非常低，达不到经济效益。

北美的小木柱系统算是一个能够大量推广的体系，可以商品化。但注意，它到中国来就水土不服，到其他地方也水土不服，因为它后面需要有很庞大的金融加生产体系支持。最早是BALLOON系统，但我们现在看到的大部分是PLATFORM系统，跟盒子一样，墙体是在工厂做好，再运输到工地一层层加上去，但这个密肋板墙系统开放性不足，灵活性不高。

现在欧洲日本等地，更多是钢构件和木料混合使用，缺点就是没有办法有效地量化生产。比如日本一座差不多六七十平方米的小房子，就要两万个组件，如果不能量化，成本绝对不会低。

通过发达地区曾经走过的房屋工业化的历史，反思自己要什么。我们在过去将近20年，在不断的摸索实践中慢慢优化出一套轻钢梁柱系统，不是BALLOON也不是PLATFORM系统，它采用轻钢再加以强化，兼顾能量化生产，同时有它的开放性和灵活性, 等下会详细说明。

挑战

在当下中国，我们要推动产业化、房屋工业化，挑战在哪里？

大家都知道集成化建筑的优点，精确度、质量、效率等等，但是我们现在要的是不是仅此而已？我们对产业化的要求是什么？我们已经盖完了好几代人的房子，现在需要的是能灵活变化、少量、精致、客制化的体系。

C2B，消费者趋向，这是工业4.0最重要的价值所在，可以针对消费者的需要进行生产。这在过去工业化的体系里无法实现，但是现在到了工业4.0时代，通过网络、数码技术、物联网，就可以做到。所以我们现在最大的挑战是在这里，这是其中一个。

另外一个是农村。为什么过去在西方的房屋工业化过程中，农村是空缺的？因为他们把所有精力放在城市。农村的职能很弱，人口也少，所以他们从来没有对这个领域有什么作为。但是当下中国，我们农村每年的房屋建造量和城市几乎是一样的，而且现在政府正大力推动农村振兴。

当我们开始注意到城市建房的工业化时，农村呢？农村的特性是什么？我们现在很多的预制体系、PC体系在农村行不通，因为它的密度非常稀疏，一个生产厂所供应的范围有限，能够服务的农房非常有限。那用什么系统？找来找去就是澳洲的轻钢密勒系统。

农村建房有一个特性，它不是简单的消费行为，它是生产行为，是参与式的。我们讲所谓协作的概念，就是工业化的产品，客户可以参与或互动。现在的发展趋势例如软件设计、工业设计最强调的就是用户和产品之间可以互动。房屋也一样，它应该是可以再生产、可以参与的。

另外一个挑战就是可持续建筑。我们讲可持续建筑，不能只讲绿色环保、节能减排，还要加上经济问题和社会文化问题。未来既然要干这么伟大的事情，盖那么大量的建筑，一定要考虑可持续的问题，不只是简单的节能减排。

这就碰触到了70%的人类居住的课题。这是我过去在“人民建筑”展一直谈到的课题，尤其当我们谈工业化的时候，就更需要面对这个课题，但是现代建筑还没有碰触到这个领域。

许多“现代性”不仅很难跟我们东方的传统结合在一起，并且存在着巨大的矛盾。不能只谈虚无缥渺的文化问题，谈到工业生产、管理、社会的建构，其中存在着非常多的矛盾。我们慢慢觉得所谓现代性、现代主义，是非常偏狭的概念，是一个特殊时空下的产品。

面对这个课题，我们终于找到了一位伟大的理论家，克里斯多福·亚历山大。他的 “模式语言”想解决现代所谓的“没有建筑师的建筑”。虽然他的相关理论没有得到实践，或只是做了少部分的实验，但是所有从事编程、做程序语言的人都知道他。他对程序语言的发展有很大的启发，但在建筑领域至今还是后继无人。

对策

根据我们过去的实践经验，当我们要面对这个课题的时候，有几项对策可与大家分享：开放体系、简单技术、数码化、强化轻钢结构。

（一）开放体系：我想大家都知道，是有关支撑体、填充体之间的关系，得分开对待才能有灵活性，使建筑物的使用寿命得以延长。但是在将近一百年来实际执行、发展的过程中，可能因为商业、社会等各方面条件，使得开放建筑停留在概念。而我们的做法，比如提供一套轻钢体系，可以和各种材料结合，这是我们在实践过程当中的开放体系概念。这个体系可以比较灵活地调整，比如今年盖一半，明年再盖，也可以加配房。在农村落实这种开放体系，非常重要。

（二）简单技术：這是一个权宜。因为无法让所有人都掌握复杂的现代技术，所以我们希望把技术简化，甚至简化生产工具，参与度才会增加。现代的建筑，大妈不能参与，小朋友怎么可能参与？如果能用简单的工具盖房，看似速度慢，但可以一万户同时盖，速度就无比惊人。我们承接88水灾在部落重建一个500户的小区项目，除了部分由专业承包商施作外，许多任务是由社区居民参与完成的，它的建造速度奇快，男女老少都上，只用了一个半月就完成主体钢结构。那些在网络上看到的，强调采用先进技术几天就能建好的房子，有意义吗?

（三）数码化、数码技术。毕达哥拉斯讲，世界是由数学和数字建构的。传统的房子，它就是由一串数字构成的，就是数码化。我们团队采用的设计绘图方式是从传统工匠的设计图学来的，传统工匠透过那么几张线图，再复杂的建筑都可以盖起来，那当下的设计师们为什么要日以继夜地画那么一大堆图？

传统的木匠将构件通过吊线建立了一个虚拟的中心线，然后用这个中心线来组织建筑所有的构架，再由这个构架跟实体建筑之间相互对应，房子就盖起来了。所以只要掌握这几条线，房子就可以盖了。我们第一次画一个组装式建筑，小小的，大概一百多平方米，花了半年时间，五百多张图，现在大概只需要五张，而且还可以做料件生产的依据。因为在AutoCAD里线条就是数字，我们导出一个数字链，然后进到机台，就可以实现自动化生产。

举个例子，雅安有一个非常漂亮的传统古村落，在地震以后，需要整个重建。一个村落就是由几个构架通过不断变化构成的，那么复杂的一个村落，可以凭几张单线图，导入自动化机台，把整个村子的构架都做起来。

回到亚历山大的模式语言（Pattern Language），为什么没有办法往下走，他建构的语词太具象低阶, 而且缺少有效可运算的数字平台做语句的组构。亚历山大讲的模式（Pattern），整理出的叙述（Statement），它的构成要件接近对象导向设计（Object Oriented Design）中的对象（Object）。

我解释一下什么叫做对象（Object）。王澍老师带研究生到台湾来做研究，把一栋违章建筑拆解开来，可以看出它是由很多重复的构件拼凑起来的。因为人的思维能力有限，一定会找出可以重复使用的规律性，这个规律性就是对象。比如说穿斗木构系统，可以在里面提炼出很多共通的原则，这原则就是对象。

举个例子，“穿斗” 的“斗”是象形文字，挑檐梁上面加两点是瓜柱和檩，房子垮掉以后常常只留下柱和挑檐梁，因为它最坚固，它的形状就是华表，华表是这样来的。所以它是经过几千年演化来的，并且形成通用的惯习规制（对象）。语言本身是你懂、我懂、他懂才叫做语言，需要大家协作的话，不只是工匠，一般人都需要能够理解。按当下拗口的讲法, 对象导向设计（Object Oriented Design）就在其间操作。

穿斗作为一个对象，它是传统的工匠和村民都熟悉的，所以在盖房子的时候，每个人都知道他应该做什么，只要交代几条线，大家就心里有数了。回到刚才讲的，单线图和实体之间，如果有一个很好的对应关系，就不需要靠太多的赘言表述，设计沟通只要靠几条线、几句口诀、几句话，房子就盖起来了，不用累得要死地画图。

刚才讲穿斗式屋架系统，我们讲另外一个系统。这是比较高纬度地区印第安的帐篷，是非常原始的居住构成。欧洲的木结构系统由此而来，有很长的发展历史，它也可以是一个对象。

这是我们在台湾发展出来的一套轻钢构架，可以作为我们的工棚、工作站，包括盖的房子，都可以用这套系统，它也就形成了一个对象。

对象的构成有几个要件，这是依据亚历山大模式语言优化而来的，作为建筑设计师和程序设计师间的沟通桥梁，一是边界条件；另外它必须要能够调整，叫做参数；还有就是接口，必须跟其他的东西能够结合。这是对象必须有的三个条件。对象涵盖的范围并不一定很具体，它可以是空间、社会、生活功能、礼俗、构造等等，都可以成为对象。

边界条件，比如说这个棚子概略的描述是什么样子，两个棚子之间不同的地方是什么，这就是边界条件；参数，就是里面可以变化，比如说增减几根柱子，但形式不会引起变化，这样可以有效地灵活运用，这是参数；同时，任何一个对象不能单独运作，对象之间必须结合起来，可能是套接、也可能是对接或其它，这个叫接口。我们建筑师常常讲参数化就是把房子画得歪歪扭扭，是很偏狭的概念。

好，透过这个对象导向的语言，就是刚才讲的亚历山大的“模式语言”的进化版，我们就可以协作。通过互联网、物联网，设计师之间的协作，和不同厂商的协作，都可以通过建构一个平台展开，这就是工业4.0。

这是我们探讨房屋工业化的一个路子。但刚才讲的，并不表示我们都做到了，只是碰到了一点边，这是在实战过程中的经验，并不是纯粹的理论建构，这个方向是可以探讨的。

（四）强化轻钢体系。一个前提，工业化大量生产，是面对“70%人类的居所”这个课题时无法回避的，并不是量身订做，而是系统性的思维。

为什么用钢卷来成型？因为钢卷的材质均匀，可以大量生产，品质可控，可以做到数码化。另外这个体系是梁柱系统，我们从刚才讲的房屋工业化的墙系统，回到梁柱系统时，必须把构件加强。但薄钢板在力学上稳定性弱，所以我们采取在其中灌浆的方式，来增加它的稳定性和强度。这样构成了一个开放的梁柱系统，并且节点可以用简单的螺栓加固。进而可以通过数码化来实现量化生产。

它其实就是穿斗的系统，所以在农村，村民一看就懂。这个系统可以跟湿式的构法结合，也就是说可以把干湿墙体系统整合在一起，适应性就很强。还可以用加气块，不仅保暖、防火、隔音等问题都能解决，而且成本也会下来，同时兼顾节能减排绿色环保。

刚才讲C2B是新时代房屋工业化最大的挑战，但是有刚才讲的操作方式，开放性、简化构法、数码化包括面向对象设计和单线图操作等、强化轻钢体系优势，就能够兼顾量化与定制化。

项目

几个具体的项目。

这是我们去年在尼泊尔的灾后农房重建项目，重建一间预算是两千美金，虽然我们做所谓的人道援助，但是这个经费并不太人道。因为钱太少了，我们无法提供完整的钢结构，只好“减料但不偷工”，无所不用其极地省料, 只要当地能有替代用材的、非主结构必要的构材的，都取掉, 其他就由村民就地取材自行发挥。我们带着当地人盖了一间作为示范，剩下由他们自己干，他们也真的把看家本领都使上了，许多解决方式令工程师、设计师叹为观止。所以为什么在农村建造，一定是互动式，因为这是生产行为，不是简单的消费行为。

台湾88水灾重建这个项目，大概有1000个单元。因为属于慈善捐助，项目有时间压力，所以我们当时就是提供一个初胚，所有的细节和装修，还有内部的调整，都交给居民自己做。农民房，千万不要觉得交钥匙就好了，最好是交给他们自己做，不行的话，留一些给他们做，就不会有什么“后遗症”。这个从“房子”到“家”的蜕变过程，一定要有居民自己的劳动力和创造力，不是设计师可以做的。

可持续的概念，有关于文化的、有关于经济的，可能就在这操作过程中体现。只要“不负责任”一点，放手让用户多参与些, 说不定效果会不错。但往往我们的设计师都有强迫症，没法放手。

台湾88水灾重建这个项目，大概有1000个单元。因为属于慈善捐助，项目有时间压力，所以我们当时就是提供一个初胚，所有的细节和装修，还有内部的调整，都交给居民自己做。农民房，千万不要觉得交钥匙就好了，最好是交给他们自己做，不行的话，留一些给他们做，就不会有什么“后遗症”。这个从“房子”到“家”的蜕变过程，一定要有居民自己的劳动力和创造力，不是设计师可以做的。

我们前年在河南做了一个书院，希望能和传统对话。虽然有土、有木、有瓦，但都是新的做法。厚土墙的做法，在钢网中填入拌了草的土，不做土坯，也不夯打，还比较保暖, 省工。土坯墙老鼠会打洞，钢网抹上泥能防老鼠。钢网糊泥粑得住，不仅省工，也很环保。我们虽然用土的，也应该有新的作为。

杨柳村这个项目很多人都知道，是我们在汶川地震以后，协助一个羌族村寨做的重建工作。这个村子全部由他们自己做，很彻底，也越来越精彩。这些房子的减碳量，每栋接近40吨二氧化碳，所以它是非常环保的绿色建筑，但是村民也没有觉得怎么样，很自然就做到了。因为我们设法跟传统结合，传统建筑本身就很环保。春天的时候你不一定要去京都，可以来这里，很美的。

房屋工业化一百年来要克服但做不到的，是不是在这里看到可能性？既要量化生产又能多样化、跟手工、跟传统相结合。

我们刚才那些概念，在城市里有没有可能实现？下面是我对城市建筑的一些看法。

简单来讲，我们一般理解的公共设施市政工程，不应该只限道路，而应该把建筑结构也当公共设施市政工程。简单讲就是把城市土地变成立体化，这部分由开发商和政府做，接下来盖房就交给市民或小的开发商或装修公司干。市民自己干，一定比开发商和政府干得好。在座各位建筑师画楼盘很有经验，但我们的生活多复杂，多丰富，怎么是三房两厅可以解决的，你们在画什么？

开放建筑的概念大家知道，那有没有开放城市？其实这个观念本来就有，只是没有把它很彻底地执行。我们讲农村住房是生产行为，那城市的呢？市民可不可以把房子变成生产行为？

在大家的概念里，总觉得我们的城市、我们的公寓楼、我们的小区永远是18岁，它不会老、它不会生老病死。大家应该去孟买看一下，他们很早就有公寓了，到现在快一百多年，里面的敲敲打打不知道多少遍。台北市超过40年的公寓楼，里面已经换手好几次，每一个进去都敲敲打打。所以即使是城市市民，他的住房也是生产行为。但是我们面对城市建筑时，有没有这种概念？都没有，你永远觉得它是18岁。

我们在深圳的一次竞赛中提出混凝土框架预制的想法。那时候也跟万科探讨，只做柱子和梁就好，其他都不做，一定划得来。框架内市民可以自建两层楼，会比较有得发挥，两层混凝土框架里面，加入轻构造、木构造或者什么东西都可以。防火问题适当区隔，都可以解决。这样市民有自主性，住在里面才有尊严。

台湾花莲一个青年住宅的项目，有机会可以发挥。青年住宅里永远是青年吗？青年住宅很小，大概五六十平方公尺，我们做成类似两层的框架，里面可以调动，两户可以打通成一户等变化, 青年人以后会变中年人、变老年人，还可以住。

住在这种房子里，从小时候开始，怎么读书，妈妈怎么教，娶老婆，种枇杷，枇杷长大，老婆过世……起码你要在里面住个五十年，才写得出《项脊轩志》。我们现在住三两年，房子涨价了就卖掉，换房子，你对环境、社区完全没有感情，地产思维把所有东西都压缩掉了。

刚才讲的全是工业化的，当然工业化也不只有那一套。这是在深圳，我们刚刚完成的项目，石厦小学，这个项目也是歪打正着。签约的时候我们被要求一个星期交货，基础以上的施工只有30天，大家还没有回神就盖好了。所以现在大家还在想，还觉得很梦幻，因为现在已经入驻开始使用了。30天，教育局现在可能还没有回神，他们觉得不可能。