7座未建成的“悉尼歌剧院”

1956年2月，澳大利亚新南威尔士州州长宣布了一项国际竞赛，在全球范围内征集位于悉尼便利朗角的国家歌剧院方案。

竞赛一共收到了222份方案。伍重的图纸被评委埃罗·沙里宁从已否决的一众方案中挑选出，最终评为第一名。17年后，“帆瓣”造型的悉尼歌剧院落成，令所有人眼前一亮；剩下的221个方案则永远停留于图纸，留存于档案馆中。

在感慨传奇建筑诞生契机之余，我们不妨如同当时的小沙里宁，重回“废纸堆”，看看哪些设计在当时赢得了普遍的青睐，却与建成机会失之交臂；同时也以对比的眼光，重新审视伍重设计的独到之处。以下是Budget Direct公司与NeoMam工作室合作复原的7个方案的效果图，以及设计背后的小故事：

方案一

设计：Philadelphia Collaborative Group’s Design

该方案为当时竞赛的第二名。建筑结构设计从贝壳中获得灵感，并在混凝土的使用中运用了最新的技术。该设计因其“坚固”的螺旋结构，在当时饱受赞誉，被认为是非常契合基地的设计。

值得一提是的，设计团队是临时组成的。尽管并没有获得胜利，但在本次竞赛中首次亮相之后，其中的一部分人组成了Geddes Brecher Qualls Cunningham建筑师事务所（GBQC），并获得了1979 AIA建筑公司奖。

方案二

设计：Paul Boissevain and Barbara Osmond’s Design

作为这次竞赛的第三名，由荷兰与英国建筑师组成的设计团队的方案偏向保守。评委们对建筑的人性化尺度和步道印象深刻。方正的设计和对步行的强调不禁让人联想到50年后建成的挪威奥斯陆歌剧院中，倾斜至地面的屋顶与人行步道。

Boissevain & Osmond建筑师事务所成立于1947年。据说，当时设计团队花费了6个月时间与剧场声学专家一起完善设计。

方案三

设计：S. W. Milburn and Partners’ Design

这一设计与上一个的矩形体量的设计并没有太大不同，只是将步道置于抬高的建筑主体之下。屋顶上设计有直升机平台，以备不时之需。

方案四

设计：Peter Kollar and Balthazar Korab’s Design

两位匈牙利建筑师的方案被评价为“设计得非常巧妙”。竞赛结束之后，Peter Kollar成为伍重方案的拥护者，并在伍重因种种原因于工程期间离开澳大利亚之后，仍然支持对方。

方案五

设计：Vine and Vine’s Design

由英国设计公司提交的方案包含两个礼堂，中间是一个餐厅，具有鲜明的红色立面。但评委认为两个礼堂太多了。

方案六

设计：Kelly and Gruzen’s Design

这一设计团队由两位建筑师于1932年创立。该设计具有一定的拉斯维加斯风格。

方案七

设计：Sir Eugene Goossen’s Design

Gossen并非专业建筑设计师。他是悉尼交响乐团的指挥，也是新南威尔士州音乐学院的主管，更是提议建造歌剧院的关键人物之一。由于他在政治上举足轻重的影响力，这一方案在当时实施的可能性很大。不过，这一方案严格来讲并没有参与竞赛。

参考资料

[1] https://www.theguardian.com/australia-news/gallery/2019/feb/10/sydney-opera-house-the-designs-that-didnt-make-it-in-pictures

[2] https://www.budgetdirect.com.au/blog/what-the-sydney-opera-house-could-have-looked-like.html?utm_medium=website&utm_source=archdaily.com

本文由有方编辑整理，欢迎转发，禁止以有方编辑版本转载。本文首发于“有方空间”公众号，文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FfHRKPPjUnOFbPJ-nyLw1A 图片除注明外均源自网络，版权归原作者所有。若有涉及任何版权问题，请及时和我们联系，我们将尽快妥善处理。联系电话：0755-86148369；邮箱info@archiposition.com