福州上下杭住宅改造 / 东形西见

编辑：李博超 | 校对：李博超 | 2024.07.30 14:02

设计单位 东形西见

项目地点 福建福州

完成时间 2024年

项目面积 490平方米

本文文字由设计单位提供。

“居住过程”这一概念最早由雨果·哈林（Hugo Häring）发展，后经汉斯·夏隆（Hans Scharoun）在1953年拓宽为“通过居住过程的本质来理解居住”。多年后他再次强调：“‘居住过程’, 它是设计（Gestalt）的基础”。“居住过程”也被古斯塔夫·沃尔夫（Gustav Wolf）视作其平面科学的核心，他认为，建筑师不是在设想和设计房间的空间和架构，而是在设计“居住”和“生活形式本身”。对住房平面功能的研究从未停止，它随着经济社会发展不断变化，越接近当代，就越复杂地交织。

我们对过去住宅设计演变的思考和探索，更多为了当时当下的重新运用。此次项目实践的初衷，不仅想表现住宅发展的“物质层面”，更重要的是展示其“精神存在的基础”：“将人从一切来自经济的和表现性的需求对于住宅的负担中解放出来"。

重新运用的思考不仅反映在空间格局上不进行设限，也对空间利用、功能划分提出更多可能性。作为家庭生活、待客、甚至居家办公等空间，从传统住宅想象中解放出来，可以将平面和陈设按照新的生活范式建设和布置。

在室外，我们为住宅设计了廊道长凳，供停留、阅读、休息、交谈，为户外上的停留留足了可能性。在上下楼层空间之间的移动带来了丰富的感知，这种变化被户外本身的清水混凝土质感与金属不锈钢步梯材质上的冲突进一步强化。

在具体实践中，有别于设计任务书中做委托空间规划的预设，我们打破了常见的“握手楼”建筑原有的界限，以“退屋见天”的概念，将楼梯步道分离置于屋外。在我们看来，分离作为目的、作为形式逻辑是次要的，重要的是作为一种手段。感知空间与画幅，开始展现出一种广泛的可能性。

同时外部的充分留白还带来室内关系的多样性。在垂直于立面的空间内保留了较高的原始横梁与窗下墙，景观植入，使得这一空间更好地被限定。

在内部，各种不同活动、功能和习惯的划分，使得我们沿着立面实现了满足多种需求的空间规划。家庭公共空间设在负一层和一层，屋主自住的空间则保留在顶层，在室内安置了电梯，与室外的步梯形成了双重路径交汇，私密感与公共性并存。

我们认为，理想住宅的"第三类空间"应是服务于家庭成员个体独立性的发展，同时也从属于家庭整体：“其中任一中心可以是书房、影音室、餐厅或者是冥想室”。它是家庭有效生活的中心，在其基础上，每个人都可以能让自己的需求和安全感得到响应，而不必放弃自己的个性的需求。

在和业主的沟通中，叠加拼贴在原有居住空间内的基础功能，业主希望这个空间成为能够容纳这种特别时刻的“第三类空间”。且传统的住宅需求和更新的生活范式的交流对话在我们建立平面过程中有着很大的启发：“至少应当有间能够独处的空间，即便是很小，只要能满足一人独处时的需求”。

住宅中家庭生活的模式，即家庭内公共空间和私人空间的交叠，它们在房子的平面中反映在了相对宽敞的前厅空间中。前厅空间连接了上下两层的前厅，廊道外部为贯穿住宅上下的钢质楼梯向室内引入大面积的自然光。

列斐伏尔所阐释的第三空间理论，指日常生活规律之外的那些不连续与自发的亮点时刻：“第三类时间使我们转瞬即逝地感受到爱、玩耍、放松与知识。”

曾经有学者提出了一个广义的“文化”的概念，它包括了所有由人类创作的建造物、器具、图像和秩序，它们一部分服务于生存需求，以工具、住区、经济体的形式存在，一部分以精神意义上可理解的方式被表达，例如艺术品。文化也是对于各个区域、个体的差异性的研究的基础。

室内的陈设除了服务于住宅的使用功能，也体现在多重的物质形态上，它从来都没有定型过，一直延续的唯有与居住者、环境间的密切交谈，这种交谈是丰富细腻的，包含了日常、审美、经验等多个层次的富于创造且灵活多变的自由对话，摆脱了家具陈列的促狭格局。

项目中我们面临的挑战在于如何解决住宅中的个性化、具体化功能需求且有益于整体环境。因此，住宅空间转化为一种机制，影响和改变其所处环境。它被作为过滤器，放置于人与环境之间。

也恰恰是这种冲突或对抗为我们的项目设立一定的限制，同时也带来意识上的解放。将“住宅”这一理念剥落至其本质，只剩下周边界线，能够让我们重新思考设计语汇的核心。我们也从不预设设计用途。生活无处不在，无时不在。我们任由建筑的墙体和设计营造居住的背景。在充满活力、富于变幻的城市生活，我们力求利用这种不确定性来创造和实现更适合、不唯一的生活方式。