8个案子，耗时2年，我们终于等来了“环球观筑”的致歉

4月21日晚22点59分，北京环球观筑咨询有限公司（下称“环球观筑”），在其运营的微信公众号“环球观筑”（ID：Achifocus）发布三则《致歉声明》，就其侵犯著作权人战长恒、苏哲维、王建伟，以及“有方” [ 指有方建筑（深圳）有限公司、深圳市有方空间文化发展有限公司、有方空间国际旅行（深圳）有限公司 ] 著作权的行为致歉。

8个案子，耗时2年，我们终于等来了“环球观筑”的道歉。

1.

关于“致歉”

“致歉”内容比较长，简单概括如下：

“致歉声明一”，“环球观筑”就其侵犯摄影师战长恒署名权，战长恒及“有方”信息网络传播权的行为致歉。所涉1个案件历经深圳南山法院、深圳中院审理，判决“环球观筑”构成侵权。

“致歉声明二”，“环球观筑”就其侵犯摄影师苏哲维署名权，苏哲维及“有方”信息网络传播权的行为致歉。所涉2个案件历经深圳南山法院、深圳中院审理，判决“环球观筑”构成侵权。

“致歉声明三”，“环球观筑”就其侵犯摄影师王建伟署名权，王建伟及“有方”信息网络传播权的行为致歉。所涉5个案件，“有方”起诉立案后，双方达成庭外和解。

2.

“环球观筑”对“有方”的侵权史

自2013年“有方”成立之日起，一直有各种同类机构恶意抄袭“有方”旅行线路及媒体文章，未经许可擅自使用“有方”享有独立版权或排他性许可使用权的图片与文字资料。

“环球观筑”，就是频频对“有方”侵权的一家。

2016年

“环球观筑”侵权，“有方”委托律师事务所向其发出律师函，要求停止侵权行为。“环球观筑”当时表示，绝不再盗用“有方”资料。

2018年

5月，“环球观筑”再次未经许可使用“有方”享有排他性使用权的图片，即“致歉声明一”、“致歉声明二”所涉图片。

5月10日，“有方”向广东安证计算机司法鉴定所申请证据保全。

5月12号，“有方”发布《有方关于“环球观筑”侵权的声明（2018年第1号）》，公布“环球观筑”侵权行为。

5月9日至5月13日，“环球观筑”法定代表人在微信朋友圈公开否认侵权事实：

后“有方”提起诉讼。

2019年

1月，深圳南山法院接收立案材料，诉前调解立案，共3个案子。

3月，法院诉前调解无果，遂正式立案。

7月12日，法院公开开庭审理，被告“环球观筑”法定代表人出席庭审。

9月5日，法院一审判决：

1. “环球观筑”应赔礼道歉；

2. “环球观筑”应赔偿“有方”经济损失，每张照片2000元；

3. “环球观筑”应赔偿“有方”维权费用，每张照片3000元；

4. 诉讼费由“环球观筑”承担。

10月，“环球观筑”向深圳中院提起上诉，请求重新衡量赔偿标准。

2020年

1月15日，深圳中院经审理作出判决，“驳回上诉，维持原判”。

3.

诉讼期间，“环球观筑”再次侵权了

2019年12月17日（诉讼期间），“环球观筑”发布旅行推文时，再次未经授权使用摄影师王建伟排他性许可“有方”使用的照片5张。

“有方”再次提起诉讼。

2020年3月26日，深圳南山法院受理该批5个案件。

3月26日，“有方”律师与“环球观筑”沟通，后者表达了和解意向。随后双方就两批次共8个官司，达成了整体和解。

4月13日，“环球观筑”按照和解协议，向“有方”支付了赔偿款。

4月21日，“环球观筑”在其公众号三条发布致歉声明。

4.

我们为什么要诉讼？

相信很多“内容生产”者，都有被侵权的经历，只有极少数人会选择通过法律途径解决，因为诉讼实在是太难了。耗时耗力不说，此类侵权赔偿金额，很难平衡维权成本。

“有方”对“环球观筑”提起诉讼，也是屡屡被侵权后的无奈之举。

我们理解新媒体在实践中的诸多作品授权困难。但使用时标注署名、承认原作者权益，遇纠纷时诚恳解决，应该是最基本的底线。

有尊重才能有真正意义上的共享。质疑维权者“炒作”，慷他人之慨、要求维权者“息事宁人”的旁观者，并不站在道德高地。

再遇侵权，我们仍会通过法律途径维权到底。

因为不希望“有方”和“有方”签约摄影师、学者的劳动成果，一次次被简单粗暴地盗取使用；

因为内容生产者的劳动，应该得到应有的尊重；

因为我们需要一个正常的，尊重知识产权的文化环境。

本文版权归有方所有，欢迎转发。