芸溪谷·周洛民宿，建筑、人、自然的共生呼吸 / 水木言

编辑：纪厚光丨审校：宋诗雨 | 2026.06.18 16:42

设计单位 水木言空间设计（上海）有限公司

项目地点 湖南省长沙市

建成时间 2026年

建筑面积 5500平方米

本文文字由设计单位提供。

序｜生生不息

循着山野的脉络走，重拾“生”之向往。周洛芸溪谷，选址中国浏阳腹地连绵起伏的丘陵褶皱里，静嵌于周洛大峡谷旁的原生山野间。初到项目现场，我们被背倚苍翠层叠的山峦，顺着地势绵延舒展肌理的自然禀赋所感动。四方或是山林，或是梯田，顺山谷等高线曲折游走，面面皆不同，山、谷、溪、林，在此交织成浑然一体的自然野趣场域。这片土地赋予我们最强的感受在于：它不是为了震撼你而存在，而是为了容纳你而存在；这是浏阳周洛，独有的温润与厚重。

回观我们的生活，在高速运转的现代，某种关于“生”的细腻感知正在变得迟钝；而不断追求体验的，仅仅是高品质的“活”。当效率成为标尺，我们习惯了将自然视为屏幕里的风景，将生活切割为精准的日程而非体验。在这线性的生存管道中兜转时，我们不经意间忽略了对自我的接纳，淡忘了食物原本的来处，也疏远了身体与泥土、风、阳光之间那种原始的温热联系。而当我们把生活二字解构后，你看到了什么？生，是存在的感知；活，是生存的静滞。

于是，围绕着“生”之重塑的营造，我们记录了这一场峡谷深处的蜕变。周洛芸溪谷的尝试，正是为了回应这份久违的渴望。我们无欲征服或重塑自然，而是以哲学的自觉，把建筑还原成土地的一部分——让它像山间的草木一样，顺着等高线呼吸，随着季节更迭。这既是美学的回归，也是人文的修补。我们保留老宅的斑驳，是为记忆寻得一处容器；我们释放新建筑的张力，是为心灵搁放，寻得一处支点。在这里，生，不是宏大的概念，而是具体的动作，是修复一块被扰动的土地，是等待一束光穿过落地窗，是让生活重新找回与天地同频的节奏。这便是我们理解的生生不息——不是野蛮拓疆，而是安静滋长。

第一章｜生之根基

建筑从未打断山脉的起伏，像匍匐于山坡之上的藤蔓。周洛芸溪谷一期，建筑依循山形走向层层错落，如原生林木栖落在不同标高的台地之上，建筑单体的标高系统都直接对话于原始地形与梯田的起伏。从手绘等高线分析图到建成后的航拍俯瞰，我们可以看到整个建筑群像是山体的一次自然呼吸，其形态与土地肌理高度吻合——这不仅是物理层面的嵌入，更是一种能量流动的承接与对话。

“生”的第一重对话：建筑与这片土地，同频的呼吸。建筑，是从地貌中生长出来的秩序。没有强加的形式，只有对山势起伏的触感。面对一片倾斜起伏的坡地，我们没有做大范围的平整与大开大挖，转而以等高线作为设计最原初的语言。我们想做到的是：拒绝让建筑成为山体上的异物，而是像一条匍匐于大地之上的藤蔓，沿着山脊的天然轮廓舒展身躯。

老宅部分修旧如旧，毗邻的新建筑与之形成脉络连接，让建筑前场的平台从陡峭的岩壁上生长出来，以数米高的架空支柱层将体量轻轻托起，让雨水与山风自由穿行其下。这些独立的点状基础支撑替代大面积开挖的同时，也让原有土层的渗流路径得以保留，顺着等高线方向逐级退台，既化解了高差，又为小型植被与昆虫预留了缝隙。

第二章｜生之呼吸

建立一种松散的连接，允许视线与气流的贯通，使封闭的各个单体转化为具有呼吸性的群落。周洛芸溪谷首开组团，由碧琳琅会所、民宿酒店、江氏老宅、餐厅配套组成，沿山脊腰线上有序衔接。设计要点梳理后，我们认为有如下难点：沿山脊散布的单体，如何建立空间秩序？新旧建筑衔接，如何权重遗存与当代？多重业态，如何实现体验流线的丝滑？房间视野与建筑立面关系，如何平衡？如何实现建筑、人、自然的共生呼吸？

因此，面对分散的既有建筑与复杂的地形高差，设计采用织补策略，将独立的功能模块串联为一个连续的步行系统。“生”的第二重对话：建筑在此，被视为一种调节人与自然距离与呼吸的工具。酒店会所空间体量，如枝桠般从老基址的轮廓中横向延展而出，钢构与玻璃的轻透，反衬着老墙屋檐的厚重，两者之间刻意留出的间隙，让时间的断层清晰可辨。

前坪的山石与水景，并未被限定在传统园林的装饰范畴内，而是作为原生地貌的延伸，直接楔入建筑基座。设计有意模糊了室内外的标高差，让室内外地坪趋于齐平，消除了物理上的阻隔。

立面的窗与墙的关系被重新定义，窗不再是建筑立面上的景框，而是人与周洛峡谷交换气息的呼吸界面，用于调节人与自然的亲疏距离。

现代型材的特点，决定了我们可通过极致的消隐与利落的框景，将山风、流云、林海引入室内。正是通过这种极致的风景流动的通道建设，让人在自然中，重新找到与之呼吸脉动的节奏。

第三章｜生之年轮

老屋是新空间依附的年轮，它们界定了场所的原点，让后续的加建成为一种顺理成章的生长，而非生硬的覆盖。场地上的老屋基址，是时间遗落的种子。设计有意保留了通往酒店会所路径上的这一视线节点，让抵达者首先经过这老屋。

那熟悉的屋脊轮廓，不仅是周洛原住民居的原型，更是此地人文记忆的物理载体。当这种年轮向前向后双向延伸，新建的酒店建筑便不再是孤立的闯入者，而是有了可以依附的血肉与骨骼。“生”的第三重对话：过去与现在的对话，凝固在共生的年轮里。

面对这片残存的建筑，设计并未选择推倒重来，而是以一种近乎考古的耐心，在旧日的骨架上嫁接新生。裸露的木梁与采光窗，是新空间依附的年轮——它们界定了场所的原点，如同年轮的初始，让后续的加建成为一种顺理成章的生长，而非生硬的覆盖。

这是一种在记忆中生长的脉络。新与旧在时间的轴线上相互渗透：老屋的梁柱撑起了空间的尊严，新的会所酒店功能与不锈钢材质则填补了岁月的缝隙。光线穿过高窗，在修旧如旧的墙面与全新的地板上划过，物理性地照亮了时间的层积。

最重要的是，老宅的功能布局与空间形态，皆锚固于过往的生活轨迹。透过老宅堂屋的门洞，仿佛面对一面内观安定的镜子。人置身其中，既是历史的旁观者，也是当下的参与者。旧屋的粗糙与新复原的材质，在同一个空间内共振同频，最终凝结成一段——可栖居的年轮。

第四章｜生之肌理

我们警惕将生之肌理简化为陈旧材料的堆砌与复刻。真正的肌理并非仅存于表皮的触感，而是深植于空间形态与场景流动的秩序之中，那是唯有身体在场才能读懂的温度。老宅庭院的枯荣交替，正是这栋建筑生命中，最生动的肌理延续。冬日的柴扉门，将老宅侧面的庭院收敛为一个内向的壳体。老宅厚重的墙基承接了保温的职能，让庭院在枯寂的景观中维持着恒定的体温。