全部
文章
视频
旅行报名
招聘信息
有方服务
按发布时间
按浏览量
按收藏量
条搜索结果
暂无数据

很抱歉,没有找到 “” 相关结果

请修改或者尝试其他搜索词

登录
注册
忘记密码
其他登录方式
返回
忘记密码
确认修改
返回
请登录需要关联的有方账号
关联新账号
关联已有账号

村庄因人而鲜活:南京溧水李巷村改造报告 / 建筑技术与艺术(ATA)工作室

村庄因人而鲜活:南京溧水李巷村改造报告 / 建筑技术与艺术(ATA)工作室
原源 | 2018.03.22 19:30

 

近年,乡村成为了一个时髦的话题,这其中自然少不了建筑师的声音:“走,到乡下盖房子去!”一时间百花齐放,涌现出很多优秀的设计作品。但仔细一想,大众对村民真实生活情况的关注可能仍然有限,尽管事实上,真正逃离的是他们。

 

如何复兴乡村?用盖房子来进行提升,是常被提及的策略。在上一轮乡建热潮中,兵营式的“农民新村”历历在目,这种照搬城市里统一规划的自上而下的设计思路,虽然在短时间内使村民的居住条件得到了改善,但是由于不考虑与原有村落融合、不考虑当地的地理气候条件和历史人文风情,最终导致了“千村一面”的出现。于是“复古”“仿古”之风又起,将整村征收下来后全部拆掉、新建一个个“汉村”“唐村”“宋村”“民国村”……但倘若只是用这种简单的置换方式,将城里的购物消费生活填进来,那乡建依旧是停留在房地产的概念,催生出另一种形式的“千村一面”。究其原因,乡村是因人而鲜活,失去了原住民,乡村就仅仅是个空壳。

 

头图 村落人

 

南京溧水李巷村:量体裁衣

乡村的出路在产业,但这不是建筑能解决的问题。在中国,经济发展离不开市场和政策两方面的因素,乡村也是如此。但凡是比较成功的乡建案例,其背后都有市场和政策的利好推动,而那些不在“轨道”上的村落会慢慢地消失。在现代媒介的传播和演绎的过程中,往往偏重“诗和情怀”,回避掉了那些看似“苟且”的事物发展规律。李巷村这个地方恰好就占据了市场和政策的两大利好,坦率地讲这跟建筑关系不大,在设计团队介入之前,格局就已经成型,我们只是梳理和充分利用了这些优势条件。

 

李巷地处“宁杭生态经济走廊”的溧水界内,属于靠近山地的平原地区。在决定乡村发展后劲的两大要素——产业和位置上,李巷的确有着自己的优势。首先是产业,作为南京周边著名的两莓(蓝莓、黑莓)产业基地,每年一度的蓝莓节已经小有名气,村里也有不少的种植户。加上稻田风光、四面环山的自然条件,李巷所在的石头寨村吸引了众多的游客前来采摘休闲观光。而李巷所在的白马镇,临近宁杭高速,处于南京“1小时都市出行圈”内,长三角地区的旺盛消费力有利于带动乡村的“都市圈周末经济”。

 

长三角城市群
长三角城市群
沿线旅游开发
沿线旅游开发

更重要的一点在于李巷特有的旅游资源——红色旅游。这里曾是苏南重要的新四军根据地,有着“苏南小延安”之称。村中至今仍保留着多处革命领袖的旧居,村中很多当年亲历抗战斗争的少年如今已是迟暮之年的老人,“抢救革命遗迹”的任务迫在眉睫。产业旅游+红色旅游+生态休闲游的多重叠加效应,使得李巷村的游客集散与配套服务的供求关系日益凸显。正是这样的背景下,在不久前江苏省启动的“特色田园乡村”第一批建设试点中,溧水李巷村榜上有名。

 

村中老人提起祖辈带有一种自豪感
村中老人提起祖辈带有一种自豪感

2016年,由南京城理人规划设计有限公司、东南大学建筑设计研究院有限公司ATA工作室、南京嘉顿水木生态景观有限公司组成的联合设计团队,获得了李巷改造的设计权。设计团队将策划、规划、建筑、景观整合到一个设计平台上运作,大家运用各自的专业进行学科交叉、通力协作,为李巷“量体裁衣”。

 

 

李巷旧貌

李巷村被田园环抱,田园之外就是环山,山中有潭,潭水顺溪而下汇成小河,河水流经稻田和村庄,形成池塘,俨然一幅山岗环绕的田园乡村风景画卷。也因其便于隐蔽、瞭望和转移的地理优势,这里成为了抗战时期新四军苏南地区的首脑指挥中心。

 

李巷印象山田村
李巷印象:山——田——村
稻田池塘
稻田池塘

从村落肌理上看,李巷与南京周边其他村落如出一辙,村中道路现状主要是由3个并联的“口”字型村路组成,其间家家户户的院落紧紧相连,院中有菜地、鸡舍,院子和村路之间依靠小巷连接。村中新老建筑参差不齐,老建筑为硬山坡屋顶的砖木结构,墙体是传统空斗墙砌法,柱子和屋架为木结构,房屋往往留有不同时期改造的痕迹。跟其他乡村一样,村民通常会在自家宅基地上翻建新房,这些新房以2层高的砖混结构建筑居多,外立面为面砖。

 

原始的李巷肌理
原始的李巷肌理
IMG 6151 副本
保存较好的民居

由于靠近城市,李巷的空心化尤为明显。青壮年绝大部分都前往城市打工或居住,村中只剩下老人和小孩。在前期调研的时候,这个村子大白天都是一片死寂,偶闻滑过田园的风声和深院里的犬吠;下午3点,从穿梭于各村的校车上下来三两个背书包的小学生,带给这村子片刻的生机,但转瞬又消失在巷陌间。我经常和这些留守的老人们攀谈,聊到他们留在村里的原因,回答各不相同:有的是孤寡一人;有的儿子们在赡养老人上相互推诿;还有的不适应城市的生活或不习惯跟晚辈相处。但有一点是相同的,村子让他们感觉到熟悉、自在,家里有田地,村上有医疗室,镇上有市场,自给自足是没有问题的。

 

有人说,“当前农村的亲情关系,很大程度是靠老一辈建立的关系维系着。如果老一辈都不在世了,新一辈的联系也就慢慢断了。”一开始我觉得这话有可能过分悲观,但有一次跑现场的经历让我感触深刻:那次是村中一位老人过世了,原本寂静的村中忽然人声鼎沸,多了很多陌生的、年轻的面孔,亲朋好友、家族子孙都来吊唁,喧嚣之后又人去楼空,这让我更加体会到乡村的内在核心其实是人。

 

乡情的凝聚力
乡情的凝聚力

 

改造策略:建筑村落化

为外来的游客提供配套服务设施,这并不是新鲜的事物,集中修建1栋建筑最能高效地解决问题。但这样做会面临两大难题,首先土地问题解决不了,耕地是被保护的;其次村子似乎被摆放在另一旁,并未参与到改变的进程当中来。那么就把这些配套功能分散到村子当中去,把“建筑村落化”?这个观点得到了设计团队的认可。

 

既然是做村子,我们反复提醒自己不要“发力过猛”,通俗地讲,就是不能将单体建筑的“创作欲望”平铺到村里的每一栋房子上去,那样的村落形态肯定是一种群魔乱舞的样子。相反,建筑师应该试着将“设计”隐藏起来,原因有二:其一,村子本身并不是旅游的目的地,它只是产业和全域旅游的集散地,因此“看房子”并不是设计的初衷;其二,夺目的建筑形式固然能在短期内聚集较高的关注度,但也容易使人带着猎奇的心态来观光,而猎奇心诱发的行为往往不具备可持续性。“在一百万人来一次和一万人来一百次之间,更倾向于后者”——这是规划设计团队在设计讨论中不断强调、也是我们一直秉持的观点。

 

建筑村落化
新建建筑村落化

 

乡村的“里子”

第一步,首先是要解决交通、水利、电力、排污等这些市政基础问题。比如整治河道和修建水坝等水利设施,将泄洪河渠与村中沟渠、池塘的水系分离开来,彻底解决村中的水涝问题;又比如铺设污水管网,将污水引入集中的污水处理池,避免排入雨水系统。必须肯定政府在调动各方力量中的优势,协调、督促各相关部门对此进行了及时、高效的解决。

 

水改造1
环村水利设施的整治

其中有一个小细节我记忆犹新,在村子与外部乡路的交通连接问题上,一开始,规划设计团队为了形成完整的游客进村路线,建议乡道从远离村落的北段通行,对于游人来讲这样有利于形成从村口祠堂——田地——村落的空间序列。但交通规划部门则建议乡道紧贴村边通行,理由是这样更有利于村民的公共交通出行。经过大家讨论,设计团队选择尊重交通部门的建议,虽然这样会让道路将空间割裂开来,但是乡建就是这样,它并非设计师的自说自话,更不是与乡村格格不入的强势,乡村设计要接地气。

 

乡道与进村方式的调整
乡道与进村方式的调整

第二步,在哪里进行改造?基于“乡村,必须首先是村民的乡村”的理念,最终改造设计的范围被限制在村落总面积的1/4左右。在选址问题上,经过团队的探讨,决定放弃了施工条件最为便利、最容易出效果的“面子”部分——沿村路两侧的房子的改造,虽然那些房子拥有观赏田园风光的视野;我们转而将改造的重点投向村子最不容易触及到的核心区,那里才是村落的“里子”,也是村落的“死角空间”,而改造这些消极地带,从中间连接起了两端的村路,彻底疏通了村子的经脉。直白地讲,就是把最难啃的骨头啃掉,把相对“肥”的肉留给村民。

 

打通村落的任督二脉
疏通村落的经脉

第三步,建筑怎样排布?怎样在设计中体现出乡村建筑群落那种自然生长的气息?经过反复尝试,建筑师团队决定在建筑的布局上依托原有宅基地做“加减法”。为了将相关功能散播到村落中去,我们插入了游客问询服务点、红色餐饮、青年旅社、溧水人民抗日斗争纪念馆、红色旧居、文创旅游等功能。

 

改造设计图
改造设计图

 

改造策略:转角有人家

“肌理”,这是设计师再熟悉不过的台词,乡村的“肌理”容易模仿和复制吗?我觉得很难。因为那是在历史长河中、历经数代人的生产和生活沉积而成,这其中有村巷的空间秩序、有村民间产权的界限、甚至还有家族内部财产的分割,如果把村落竖起来,给人感觉就像就是一块历经岁月挤压的岩层——错落而紧密,但这就是真实的乡村。

 

基于上述认识,设计团队决定把此次改造定义为:依托现有宅基地的改扩建,就如同村民的自建一样。这样做的好处有二,其一,新建筑和原有房子体量一致,院、巷的空间尺度基本维持不变;其二,此次改造,政府实施的是房屋征收政策,一旦过程受阻,不至于让设计“全盘覆灭”。经过对现场反复踏勘,设计团队在原本杂乱而消极的民宅后院之间,“扒”出一条穿梭各家的“村巷”。乡村的空间本身就非常丰富,我们只是利用村落空间中自然的转折、收放,顺势做了一些“加减法”,“图底关系”就立马呈现出来了。这个“适度而积极”的方案得到了各方的一致赞成,项目很快便进入到了施工图设计阶段。但我隐约有种感觉,这事儿不会那么顺利。

 

设计构想鸟瞰图
设计构想鸟瞰图
04 10
青年旅社内庭园构想图
07 1
红色旧居的改造构想图

院巷的改造构想图

院巷的改造构想图3
院巷的改造构想图

果然,当我们施工图设计完成即将开始施工的时候,却被告知因各不相同的原因,不少村民的房子没有被征收下来。设计条件变动后,我们赶紧翻开图纸来核对,还好之前的预判起了作用,设计中主要的空间格局依旧保留,只需要做些适当的调整。但相比设计改动少,让人感到最欣慰的,还是决策层的应对——“如果村民不想走,就请他们留下,这是好事!”当时我心里一暖,这句话很好地描述了这次乡建的目的,并不是对乡村进行置换,也不是在乡村搞房地产,而是为了将乡村的灵魂——人,重新唤回到他们的土地上。

 

我们的调整顺应了这种目的性,更何况田园村落原有宁静和淳朴感本就是我们希望保留的,而这种感觉的营造离不开村民。新的服务功能要融入村落,就如同新器官移植进肌体,必须要经脉相通。一方面,使乡村的“原汁原味”渗进来;另一方面,也有利于新的“血液”输入乡村、惠及乡民。因此调整后的院巷空间并不是封闭的,不时会有村民居住的房子出现,这种“转角有人家”的模式,有利于村民的日常生活渗透和影响这些村里的“新器官”。

 

最终改造的范围
最终改造的范围
改造后肌理
改造后的村巷肌理
进村游线
进村游线

 

建筑的“里子”

如果注意观察就会发现,当下中国很多乡村,不论当地历史上建筑特色如何,村民在自家宅基地上翻建的新房,几乎都长一个样。以李巷为例,村民新建的自宅多为2层,外墙是面砖,楼板是预制板,还有一个琉璃瓦的坡屋顶作为储藏阁楼。一楼是客厅、厨房、餐厅,二楼是卧室。造成这种局面的原因很多,我认为其中重要的一点,是在有限的资金和技术力量下,村民自发找到的改善居住条件的经济适用的方式。

 

的确,村民的老房子在漫长的岁月磨砺中早已破旧不堪:地面潮湿、木屋架摇摇欲坠、屋面漏雨、墙体倾斜破损、窗户小采光差、气密性差、保温隔热差……这些都是很棘手的问题,如果得不到解决,这样的老房子即使保留下来了也无法使用。这在以往的乡村改造中往往被忽略,为什么?第一,因为看不到,这是“里子”。而作为“面子”的外观,往往得到重点关照,整齐划一的涂脂抹粉很轻易就能改变了旧的模样,效果立竿见影;第二,如果每栋房子量身定做的去改造设计,需要耗费大量的精力。但在这次李巷的建筑改造中,我们尝试着反过来:老旧的“面子”不仅不掩盖,还要作为特点展示出来,主要精力则放在做“里子”上。

 

乡村建筑里子1

乡村建筑里子1.JPG2
乡村建筑的“里子”

 

美而无法复制的,是时间的痕迹

乡村民居无法复制,因为建造者、建造的年代和环境早已时过境迁。经过时间的调和、岁月的洗礼,每一块墙砖、每一块剥落的抹灰、每一抹青苔,都留有岁月的痕迹,一旦拆掉就再也无法复原,并不仅仅是因为复建的工作量巨大,更是因为隐藏在那些“补丁墙”背后的时间感,是压根儿就无法复制的。

 

无法复制的立面表情
无法复制的乡村“表情”

如果不能模仿和复制,那至少可以把它“封存”。因此建筑设计团队决定,即使再破再旧的墙面,也要想办法保留、加固和修补,以此作为村庄的记忆展示给大家。

 

改造前后对比1

改造前后对比2

改造前后对比3

10

13

16
改造前后对比

 

“里子”,适合多种功能的毛坯房

中国即将迎来“品质消费”的时代,乡村也不例外。要想吸引人来,仅仅在外观上下功夫是不够的。如果仔细去分析就会发现,人们想体验的乡村其实并不是当下这个真实的乡村,而是一个融合了记忆和憧憬的乌托邦,因此建筑的“里子”是未来决定品质的关键。

 

经过反复比对和论证,我们为改造设计一个“脱胎换骨”的过程:保留外墙揭瓦落架——新建柱基墙基——加固原有墙体——新建柱子和屋架——铺设屋面防水、保温——内砌带保温的新墙体——地面防水、保温处理——内墙面粉刷——毛坯交付。为了解决老房子的采光问题,我们在屋顶增设了木椽子遮阳格栅的玻璃采光带;为了解决地面潮湿的问题,我们在地面铺设了防水层和保温层;为了解决老房子的气密性和保温性,我们在老窗内增设了仿木铝合金中空Low-E玻璃窗,墙面和屋面都加设有保温层。每栋建筑配置强电箱、给排水位置、电信接入箱,为后续使用提供必要条件。在乡村改造极为重要的消防安全问题上,我们设置了地下消防水池、泵房,高位消防水塔,每栋建筑都设有消防灭火设施,安装防雷装置。总而言之,既然是做“里子”,就得把人的安全感、舒适感放在首位。改造后的毛坯房可用作文创店、主题书店、情景照相馆、旧居展陈等功能。

 

木结构毛坯房改造过程
木结构毛坯房改造过程
钢筋混凝土结构的毛坯房
钢筋混凝土结构的毛坯房
主题书店
毛坯房功能:主题书店
照相馆内景
毛坯房功能:情景照相馆
旧居内景
毛坯房功能:旧居展陈

村口,乡村的平淡开启

此村口并非村民日常走的村口,而是新增的一处为游客进村的服务点。它的主要功能包含了问询、讲解、租赁、医疗服务、茶饮、卫生间等功能,也肩负着村落带给外地人的第一印象。设计团队摒弃了通常入口建筑瞩目的、标志性的特点,转而以院落的形象示人。跨过小桥,进入一个“晒谷场”,就算是到了李巷了——乡村的开启就是这么的“平淡”。

 

村口鸟瞰
“村口”鸟瞰
村头的几棵不那么大的树得以保留
村头的几棵不那么大的树得以保留
从水塘看入口建筑
从水塘看入口建筑
不同功能用房之间的木连廊
不同功能用房之间的木连廊

 

大空间的藏与透

游客集散往往需要一些诸如团队餐饮这类的大空间,但这就与乡村里的小尺度建筑形态产生了矛盾。经过实地多角度论证,我们特地选择了在两栋2层建筑之间的院子中,“塞”入了一个钢结构的玻璃房,通高的玻璃幕墙将村落的建筑映入室内,而残垣断壁的室内布景,使人仿佛置身于农村生产的玻璃大棚中。这个空间的分解处理手法,使得看似不大的地方,能容纳500人的同时就餐,既能满足游客的需求、老乡们的宴席,还能作为红色教育学习班的食堂。

 

大空间的藏
大空间的“藏”
大空间的透
大空间的“透”
残墙
残墙
以村落为背景
以村落为背景

大空间在小体量中的实现1

大空间在小体量中的实现2
大空间在小体量中的实现

瞭望塔制高点

村中原来并没有制高点,可以说江苏地区的农村都没有。我们从未来游客的体验感出发,在设计中加入了一处名为“瞭望塔”的构筑物,顾名思义,有战时瞭望放哨之意。瞭望塔位于院巷空间的转折处,通过看台、楼梯的设置强化了院巷空间的转折和迂回。塔身采用钢结构建造,环绕而上的楼梯被碳化木篱笆包裹着,形式有点类似于民间灯笼的造型。游人拾阶而上,面向不同的村落朝向,最后来到一个高于屋顶、又在树梢之下的平台,平台不大,只容纳4~5人,可端坐静思、可俯视村落、可远眺田野远山。此登塔过程使游人获得了独特的视觉体验,同时也为周边居民创造了价值。

瞭望塔鸟瞰 副本
瞭望塔鸟瞰
狭缝转折体现村巷的特征
狭缝转折体现村巷的特征
瞭望塔单独
瞭望塔处于民宅之间的“阴角空间”
塔身与看台
塔身与看台
看台与露天电影院
看台与露天电影院
瞭望塔的不同开口对应着不同的景致
瞭望塔的不同开口对应着不同的景致
从塔顶俯视院巷
从塔顶俯视院巷

 

用技术“反哺”乡村

换个角度来看,随着农业、畜牧业向集约化、规模化和机械化的方向发展,乡村正在经历产业升级。那么建筑师能为乡村带来什么实质的东西,我想其中一个重要的方面就是适宜的建造技术。在李巷的改造中,除了前面提到的墙体的防水、保温、消防、电力通讯、排污等技术措施之外,在主体结构上,我们运用钢框架的结构方式,既是对旧建筑木屋架形式的呼应,也是适度地将一些成熟的工业化建造技术引入乡村的有益尝试。不可否认,曾经在乡村盖房子很常见的木工师傅,现在是越来越难找了,我在李巷施工现场看到的木工师傅通常都在五、六十岁的年纪了,而且他们也没有徒弟,这也是整个中国建筑业面临的困境。工匠技艺对年青一代的吸引力越来越弱,逼迫整个建筑产业的技术升级,因此我们不能把乡野和工业化简单地对立起来,利用适度的工业化技术来“反哺”乡村,不失为一条乡建的路子。

 

木工师傅
越来越“珍稀”的木工师傅
小型吊车钢结构的形式是对乡村建造形式的探索
小型吊车+钢结构的形式是对乡村建造形式的探索

 

李巷乡建,能给乡村带来什么

工作室一直致力于项目的完成度,然而受限于农村的实际条件,乡村建设不容易做到像城市建设那般的缜密,但这多变性和不确定感恰恰也是乡村区别于城市的魅力所在。乡建中,设计者需要预判项目的复杂程度、采用合理设计思路、选择可行施工方式、到施工现场解决问题,这一过程是对设计团队的考验。在乡建看似随意、不确定的背后,需要相关执行部门妥善的组织、协调、落实工作。

 

在乡村做设计
在乡村做设计

设计中“转角有人家”的策略,让老乡们在“开村”之后,得以把室内的生活延续到这条新生的“村巷”中来,或闲坐唠嗑、或端碗吃饭、或摆摊叫卖,就如同他们以往的生活习惯那样。“钟国楚旧居”的老奶奶搬到了同村的姊妹家居住,还像往常一样生活在村里。“江渭清旧居”的老伯依旧居住在村中另一套住房内,并且作为农民工参与了改造的施工,项目竣工后,他又为村中其他居民盖房屋,继续活跃在村里。“地下交通站”院子里的老两口,打算为他家两个女儿谋一个现场讲解员的职位。

 

地下交通站院内老两口 副本
院子里的老两口

村口不愿被征收的两家,一家摆起了小摊,另一家则模仿我们设计的的样子,对自家的房子进行改造,打算经营成饭馆。村中唯一的超市的经营者,算是对商机最敏锐的人,迅速地联合家里的兄弟姊妹,将生意扩大到餐饮、蓝莓产品销售等领域,开始接团队生意,并且经常向我们设计团队请教,如何改造他家的房子才更能吸引人气。“春江水暖鸭先知”,从新一轮的村民自发建设中可以看出,村庄对这个即将开始运作的事物,似乎已经有所反应。

 

村民自发的改造也开始注重原生态1

村民自发的改造也开始注重原生态2
村民自发的改造也开始注重“原生态”

建筑师能为乡村带来什么——为村民提高生活质量?帮助当地提升形象?为城市人找寻田园梦?自我价值的实现?……这些可能都有,建筑师身处在当下这个社会的转型阶段,很多时候也是一边探索一边前行,百花齐放、百家争鸣恰好印证了乡村的活力和市场的潜力。回想起这次在李巷的乡建设计,能给乡村带来什么?能为村民做点什么?他们或许不在这儿居住了、子女不在这儿上学了,但是否还可以回到自家的土地上来工作,甚至是创业?若能如此,我们就很知足了!春天来了,田野里、村道旁、枝头上,都露出了点点新绿,我们也期待着李巷的苏醒。

 

尾图

 

 

项目名称:南京溧水李巷村老建筑改造

项目地点:南京市溧水区白马镇李巷村

面积:约6000平方米(实施面积)

业主:南京溧水商贸旅游集团有限公司

建筑设计单位:东南大学建筑设计研究院有限公司

建筑设计项目负责人:李竹

建筑方案设计:李竹、王嘉峻、吴威、杨梓轩、戴薇薇、韩青、陈蕾(实习)、李晨(实习)

建筑施工图设计:建筑技术与艺术(ATA)工作室

室内设计:室内设计所

结构、机电设计:翌构工作室、综合五所

规划设计单位:南京城理人规划设计有限公司

景观设计单位:南京嘉顿水木生态景观设计有限公司

项目策划单位:南京界维旅游发展有限公司

设计时间:2016年

竣工时间:2017年

建筑摄影:钟宁

主创建筑师

李竹

2001级重庆建筑大学(现重庆大学)建筑学硕士,国家一级注册建筑师,

东南大学建筑设计研究院有限公司,

建筑技术与艺术(ATA)工作室负责人、设计主持

 


版权声明:本文获建筑技术与艺术(ATA)工作室授权发布,禁止以有方编辑版本转载。

投稿邮箱:media@archiposition.com

关键词:
东南大学建筑设计研究院有限公司
乡建
南京溧水李巷村老建筑改造
建筑技术与艺术(ATA)工作室
项目
0
参与评论
热门标签
中国空间研究计划
建筑师在做什么
建筑师访谈
建筑讲座
有方招聘
行走中的建筑学
项目
视频
订阅有方最新资讯
投稿

*注意:

1. 邮件标题及资料包请以“新作/视频投稿-项目名称-设计单位”格式命名;

2. 由于媒体中心每日接收投稿数量较多,发送资料前请确认项目基本信息、文图资料准确无误。接受投稿后,不做原始资料的改动;

3. 若投稿方已于自有平台进行发布且设置“原创”,请提前开设好白名单(有方空间账号:youfang502;Space内外账号:designall),并设置好“可转载、不显示转载来源”两项。

请将填写后的表格与以上资料,以压缩包形式发送至邮箱media@archiposition.com,尽量避免使用网易邮箱的附件功能。