有方

《纽约时报》补发林徽因讣告,正视我们时代的遗漏与不公

编辑: 原源 | 2018-04-15 12:00 | 分享  

WechatIMG2501

《纽约时报》刊文,Overlooked No More: Lin Huiyin and Liang Sicheng, Chroniclers of Chinese Architecture

 

当地时间4月11日,以“终止忽视:林徽因与梁思成,中国建筑的记录者”为题,美国《纽约时报》在其讣告栏目中刊发了一则“旧”讣闻,纪念已于1955年4月1日因肺结核去世的林徽因。

 

林徽因,20世纪中国著名建筑学者、作家,这则讣闻记录了她与其夫梁思成,这对“中国最早、也是迄今为止最知名的古建筑保护者”的工作及生平。报道回溯了梁林二人在探访、拯救中国古建筑过程中曾面对的困难,及他们测定、归类山西省五台县佛光寺的过程:“在彻底的黑暗和剧烈的恶臭中,带着厚厚口罩的我们几乎无法呼吸。我们测量、描绘并用闪光灯拍摄了好几个小时,......当后来从屋檐下钻出来呼吸新鲜空气的时候,我们在背包里发现了成百上千只臭虫,自己也都被严重咬伤了。但我们这一发现的重要性和意外性让这几个小时成为了我多年探寻古建筑生涯中最幸福的时刻。”[1]

11

林徽因与梁思成  ©CPA/Picture Alliance

  

这则讣闻是《纽约时报》新栏目“被遗漏的”(Overlooked)的最新一期。自1851年起,《纽约时报》开始刊布讣闻,然而在此前逾150年间,该报讣告的纪念对象一直以白人男性为主。为弥补当年因性别歧视造成的遗憾,“被遗漏的”栏目设立于2018年,并于3月8日国际劳动妇女节发布了第一则迟到的讣告,纪念Ida B. Wells,著名记者、美国有色人种协进会创始人之一。第一则讣闻由Caitlin Dickerson撰写,在发布后接受CBC采访时她表示,这一举措代表《时报》承认着自己也是时代问题的一部分,需担负应尽的责任。

 

cbc1

Charlotte Brontë, Henrietta Lacks, Ada Lovelace and Ida B. Wells,“被遗漏的”栏目已报道的部分女性

 

3月8日起,每周四,《纽约时报》“被遗漏的”(Overlooked)栏目将追述一些已故女性的故事,以纪念她们留下的、未得到应有关注的贡献与印记。

 

 

[1]《纽约时报》引《梁思成与林徽因——一对探索中国建筑史的伴侣》原文。

 

参考文献:

https://www.nytimes.com/2018/04/11/obituaries/overlooked-lin-huiyin-and-liang-sicheng.html

https://www.cbsnews.com/news/new-york-times-overlooked-obituaries-ida-b-wells-caitlin-dickerson/

 


版权声明:本文版权归有方所有,图片版权归原作者所有,禁止以有方编辑后版本转载。

投稿邮箱:

作为整个孟加拉首都综合体的核心部分,国会建筑(National Assembly Building)的设计时间几乎同整个综合体同样长久。它完整的类型构成包括了九个经过简化的类型建筑:北面的入口花园、南面的清真寺、西面的来访贵宾室、东面的议员休息室、四个办公建筑。该建筑集合了康晚期作品中所有的类型学特质:理想集会建筑模式、层状空间、从结构中的结构到房间中的房间一致性、皮达内西式的迷宫空间。该建筑最明确的体现了康纯熟的类型操作技巧:类型的简化和重组。[i]

虽然平面关系在合同签订之后的两年之后就已经基本确定,但困扰康的问题却一直是国会建筑的顶部结构。康和包括奥古斯特·考曼顿特(August Komendant)在内的结构工程师合作先后实验了多种结构方案。在第一集的图集中仅仅重新制作了其中的三个方案分析(它们分别产生于1963年、1964年和1970年代初),其中包括最终实现的钢结构方案。有一条线索从一开始就非常明确,康和考曼顿特倾向于采用混凝土的折板结构形式,而不是框架形式。这一新思路既是考曼顿特战后独特的工程创建,也能够在诸如沙克生物研究所(Salk Institute, La Jolla, California)等多个项目中得到印证。

国会建筑具有多层次的空间结构,它既是类型之间重组的结果,又是康一直的命题。它是早期以唯一神派教堂(First Unitarian Church and School, Rochester, New York)为代表的理想集会建筑模式在深度上和竖向上的复杂化。在现代建筑中失去的进深逐渐被层状空间所代替,虽然没有交错的内部路径但回环的层次塑造了诗意的迷宫。



[i] 以上命题的论述请参看《静谧与光明之间——孟加拉国会综合体主体建筑的类型学分析》

 

 

参考文献:

[1]Robert McCarter. Louis I Kahn. London: Phaidon. 2005.

[2]H. Ronnner, S. Jhaveri. Louis I·Kahn Complete Work 1935-1974. Boston: Birkhauser. Jan.1,1988.

[3]David B. Brownlee. David G. De Long. Louis I Kahn In the Realm of Architecture. New York: Rizzoli. Oct.5,1997.

[4]Kazi Khaleed Ashraf. Saif UI Haque. Sherebanglanagar: Louis Kahn and the Making of a Capital Complex. Dhaka: Loka Publication. Sep.9,2002.

[5]Vincent Scully. Jehovah On Olympus: Louis Kahn and the End of Modernism. Monografias de Arquitectura y Vivienda. Feb. 2001.

[6]Sarah Williams Ksiazek. Architectural Culture in the Fifties: Louis Kahn and the National Assembly Complex in Dhaka. The Journal of the Society of Architectural Historians. Vol.52. No.4. 1993.

[7]Sarah Williams Ksiazek. Critiques of Liberal Individualism: Louis Kahn’s Civic Project, 1947-57. Assemblage. No. 31. 1996.

 

 

图版说明:

2346,7由作者绘制.

1来自http://www.panoramio.com/photos/original/3192328.jpg.

5来自http://www.wallpaper.com/gallery/art/louis-kahn-dhaka/17050083/2#16516.

分享到:

发表评论

提交评论

点击更换验证码 点击图片更新验证码
验证码: